Вы мне напомнили одного чела с серча, который даже на семинарах выступал с заумными формулами и матрицами. Гудман, кажется, его звали. Чем сложнее он рисовал формулу ранжирования, тем больше ему верили. А когда его уткнули в Матриксен, он просто исчез.
Мне интересно, даже если Вам напишут формулу веса, чем она Вам поможет? Вы и так уже свалили в кучу все понятия от ПФ до матрикснета, хотя уверен, что вряд ли Вы это все понимаете даже на начальном уровне мат.части. Тогда зачем Вам все эти данные?
Вы почитайте для начала, что такое Матрикснет (в математическом понятие), уверен, что большинство вопросов Вы больше не будете задавать.
Не стоит верить статистики. А если у Вас однословник, то вообще странно, что вообще 3-4 чела заходят.
Почем картинки. Вопрос уже звучал, ответа я не увидел?
А если таких слов более 300 в топе? Что Вы хотели своим постом сказать?---------- Добавлено 18.09.2013 в 09:08 ----------
НУ Вам то объяснять что-то бесполезно, надо три раза написать одно и то же, чтобы Вы хотя бы прочли написанное, а потом поняли.
А причем здесь тема твиттер? Моя биржа покоя не дает?
МЫ ссылочное обсуждаем. Перечисленное Вами по умолчанию должно быть. По вечным - это тот сыр, который на фиг не упал.
А по барабану. На стоматологах вообще ссылочной нет. :)
А медики - там другая тема.
Тема прямых анкоров не раскрыта, а ссылочное всегда работало и будет работать. А агрегаторы это (я ими, правда, не пользовался никогда) или биржевое - все равно. Ссылки прямые или кривые - это все равно, но одно точно, ссылки - это начало работы с любым сайтом.
Вижу, что аргументов нет. По запросу "справки в гаи" - 3 сайта в топе и не первый год.
"Круглосуточная стоматология" - 7 год в топ 3. Чего надо? Что добиваетесь? Про гугл я ответил, правда прочитать Вы не удосужились.
Вы нахватались знаний от бессознательных таких же, и теперь пытаетесь что-то без примеров доказать, закрываясь фразами о хамстве, которого элементарно нет. Я утверждаю, и об этом уже писал, что ссылка - она и есть ссылка, а где размещена, какой анкор, - ПС по барабану. Не буду вдаваться в дискуссию о полезности прочим, но все Ваши речи сплошной поток бессмыслицы, не подтвержденные аргументированными примерами. Тезисы уже не катят, аксиомы в SEO просто нет. А теориями рассуждать - это дело бездельников и неудачников.
Пока я вижу от Вас просто флуд и мат.
Да здравствует безграмотность и отсутствие опыта апеллировать аргументировано и по теме.
Привет, флуидер. :) Беги, Гумза, беги. Не по зубам орешек. :)
Да хватит бредить. У меня новый домен новый сайт два месяца с огромной массой ссылок в гугле в топе, а в яндексе только-только начинает появляться по НЧ. Щеки сдуйте, и хватит нести откровенную чушь.
Ваши реплики на форуме похожи на поведение моей бабушки, которая слышала, что лекарство от цистита - это что-то на букву Ф. И она стала пить фурацилин. Вот и Вы - слышали трезвон, да об чем он, таки не въехали. Пейте то, что прописывает доктор и не занимайтесь самолечением.
У меня дела шли 11 лет против Яши и будут идти так же ровно. Клиенты уходят один в год, да и то по причине, что сайт вышибить из топа уже невозможно, поэтому и платить нечего, они мне платят просто за мое отношение :). Вам это не понять, словарный запас ограничен многоточиями. Я зада вопрос про ту чушь, которую вы распылили: подвальные и агрегаторные. С любыми биржами надо уметь работать, а не пускать на халяву. И дело не в прямых и кривых - именно это я пытаюсь донести, а в том "бубне", который у каждого профи собственносочиненныйимсозданный.
Как мне нравятся рассуждения о "подвальных" ссылках. Киньте еще в догон фразу о сквозных и прочее. Один тупак запустил утку про подвалы, другие, открыв рты жрут эти кактусы, колятся и шамкают дальше. ПС по барабану где есть ссылка, главное чтобы она была правильной и рабочей, да и сайт не ГС.
