Да ни фига у асессоров ничего не существует и никаких рычагов на поисковые алго у них нет. Не пишите себе сказки. А так, спасибо, поднял настроение. :))
как и большинство тут :)))
Я написал максимально разжевав тему выдачи сегодня. На сегодня достаточно инфо. Я пошел апдейт смотреть :)
Я ранее объяснил, почему такое с некоторыми запросами может быть.
Выдача не может быть "частично" рандомной". Это тоже самое, как быть "чуть-чуть (в среднем 17%) беременной". :)
Ну включите логику, не смешите людей.
А какая параллель с рандомом??? Просто так хочется объяснить прыжки и падения в выдаче?
Основывается на новом алгоритме, который до сих пор в стадии совмещения со старым и обучением с теми факторами, которые не учитывались постоянно ранее.
Рандом выдумка двоечников, которые не могут объяснить заказчику, почему их сайт в заднице :)
Всё, я под столом,... Кто-то еще верит МИМИМИ? Садовский тоже плюху дал. Лучше бы он Плюху дал. :)
А где в тексте про рандомизацию?
Я переведу. У меня большинство сайтов не подвержены колебаниями из ТОПа в Задницу. Они для Яши на данный момент по конкретным запросам являются эталонными и абсолютно релевантными, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Сайты, которых бросает с 14 на 117 - сайты, к которым есть претензии и сайты, которые есть с чем сравнивать. Но называть перемещение в сравнительном анализе нового алго РАНДОМОМ нельзя. Мимими уже показала свой ясный ум и логику, поэтому верить всей это компании можно, но только в дни юбилеев и только за столом и только на тему, отличающейся от их профессии болтунов.
Я читаю, что изменение ранжирования согласно "чем ближе релевантность", но не рандомизация, дабы определить релевантность :)))---------- Добавлено 19.01.2016 в 23:35 ----------
Я пробовали перевести, даже дословно? Причем здесь Random issue - т.е. случайная выдача.
Я не вижу в выдаче по многочисленным запросам в ТОПе случайные сайты других аналогичных тематик.
А кто вообще от яндексоидов подтверждает, что есть рандом выдачи?
Вы можете монетизировать чем угодно, мне ровно.
Криминал я имел ввиду, что размещать "виагру" на страницах клиники.
У каждого свое понимание "криминала!"
Всегда удивлял вот этот сайт cybermed. ru. Вернее мне его ставили в пример. Но когда я получил стату, то был в шоке.
ДА, траф в сутки был 2500, но
70 - нагнали
20 - переходы по стелькам ортопедическим и надувным лодкам.
Больше не обращал внимание. Потом фильтр, сейчас 170 чел в сутки. У меня "дохлые" сайты больше трафа дают :)
А в прочем, я не смогу показать эталон сайта медицинского, т.к. большинство под копирку, а другая часть - сайты ведут сами врачи, что сказывается на качестве самого сайта.---------- Добавлено 19.01.2016 в 09:48 ----------
И тоже решение. Все зависит от того, какой направленности сайт. Если информационный - то все что угодно, если официальной клиники, то надо выбирать.
Этот пассажир уже давно судит других по состоянию своего состояния, т.е. от балды. :) Флудер одним словом.
Я занимаюсь медицинской тематикой (без ОБРАЗОВАНИЯ) с 2003 года, от стоматологии до нейрохирургии.
1. Статьи должны писать сами врачи - но этого никогда не будет.
2. Качество статьи влияет на будущее сайта.
3. Ваш сайт никакой - первично уделите вниманию дизу.
А далее надо смотреть.
Монетизация, если без криминала, очень слабая.
Ну давайте ссылочку - почитаем. Пока только догадки, а здесь народ уже все прочитал про НОВЫЙ алгоритм.
