Ссылки есть, но не миллион, десяток статей с анкорными ссылками, но старые, а результаты сегодня
Долго, нудно, трудоемко, но главное, что и на гугл ключик нашелся :)
C конкретикой ответ уже был - во втором посте. Всё остальное - околотематические размышления, где каждый излагает свой взгляд на обозначенный вопрос. Абсолютно нормальный обмен мнениями, кроме попыток личных нападок, которые хорошо бы удалять.
Уважаемый, чтобы не удалять лишние посты, НЕ НАДО засорять ветку.
Есть что сказать конкретно по делу - пишите,
НЕТ - ну не надо умных фраз и изречений ни к месту.
То, что делаете вы, ЭТО НАБИВКА ПОСТОВ, что на старом серче наказывалась круче, чем простой флуд
Можно собрать фонд золотых цитат Антония. Назвать можно водянистая вода в маркетинге или нулевая конкретика в SEO.
Я тоже считаю, что накрутка в Гугле - это бездельно раскручиваемый миф.
Никаких убедительных кейсов и подтверждений на эту тему в SEO сообществе нет.
Я рад, что такое мнение бытует, значит еще годик могу крутить в Гугле без конкуренции от все и всё знающих диванных сеошников
Ссылочный актив, контентный актив по развёрнутой семантике, пользовательский актив и т.д.
С понятием "рабочий актив" знакомы?
Здесь я с вами согласен. Не нужно забивать себе голову ПФ накрутками, если есть понимание и возможность улучшать структуру, содержание, пользовательский сервис и накапливать ссылочное.
Если добросовестно анализировать конкурентную нишу, держать руку на пульсе, тестировать рабочие гипотезы и накапливать полезные рабочий актив - это рано или поздно более благодарная деятельность c более стабильными результатами.
Идеи о критической необходимости накрутки ПФ как правило возникают в отсутствии или в кризисе рабочих идей.
Тебе бы в депутаты - лепечут что ни попади, а вроде как красиво и правильно, только результата ноль, как и полезной информации "накапливать полезные рабочий актив - это рано или поздно более благодарная деятельность c более стабильными результатами."
Такие постулаты надо в шапки сайтов включать :)))
Эффективная работа по накрутке ПФ сейчас "очень тонкий лёд" и рабочие схемы в паблике никто рассказывать не будет.
Эта информация собирается по крупицам месяцами и как правило на личных экспериментах.
Можно лишь дать общее направление.
А по делу ответишь?
Дай общее направление, обсудим
Ждем новую ветку, кто как и кого "научил" двигать в гугле общедоступными прогами :)
В гугле можно двигать ПФ, но это делают единицы, т..к это 30% ручной труд, и никакими шабами автоматизировать пока не получается
Вообше-то Д. Громов всегда говорит про независимый отдел модерации!
А это кто? :) Решала? У нас здесь был Нижегородцев, так тоже много чего говорил
Модерация в большинстве случаев ручная
Сейчас пройти отбор в РСЯ стало значительно труднее, т.к .сайтов с оригинальном контентом же не создать, а с ворованным пробиться можно, если только сайт с оригинальной подачей материала. Если сайт коммерческий и траф маленький, то и в РСЯ делать не фига с ее ставками
