Все таки я не понимаю, почему я при смене материнской платы должен что-то доплачивать, убейте, но не понимаю.
Ладно если на ней ведется постоянная работа, люди оптимизаторы, но возможен же вариант, когда программа и покупалась то для 1-2 сайтов.
Т.е. зарегистрировал 1 сайт, затем через пол года поменял материнскую плату и на тебе, чтобы еще 1 сайт зарегистрировать нужно заново платить, ерунда какая-то.
Господа, а нельзя решить вопрос как то с "отпиской" что-ли. Т.е. собираешься менять мат. плату. в программе нажимаешь: "отписаться" получаешь "переводной код", инсталишь на новой плате, код становится не действительный.
Ну или через саппорт как, нельзя разве "удалить" запись в БД на сервере (временно), что данный логин привязан к такой-то плате? Как программист скажу - это элементарно.
Поправочка, нашел как от этого избавиться. Трудно предположить, что смена Скина происходит в том же месте и в том же виде что и галки Тулбары, ПопАп
Зря вы использовали НЕстандартные компоненты для отрисовки интерфейса - глючит страшно (меню друг на друга наползают, не ясно зачем жирная полоска в поле где пишется текущий урл, выпадающее меню выглядит впуклым).
А ведь такой приятный вид был в 1.2
(у меня XP c классической темой)
У меня тоже вернулись, улучшение в среднем (+ 2-3) что не может не радовать
Такая же фигня:
Да мне и записывать не надо было. Я буквально только вчера (сегодня ночью) проверял все позиции и рапортовал заказчику.
А сегодня мне в обед докладывают... мол что-то с рамблера трафик упал, мы типа посмотрели, а сайта в Р. нет.
захожу... и точно нет.
Может переиндексация долгожданная началась?
С пол года уж не было.
Спасибо за дискуссию, svift.
Про вес заголовка - полностью согласен.
В общем то тема раскрыта, можно создавать новую. =)
Да кто его знает. Для меня например публикация чего либо это когда текст (где ключевое слово может всего 1 раз упомянуться) а под ним подпись (ссылка) на первоисточник.
Если предположить (например) что публикуются много материалов с одного источника, то в данном случае такая "одинаковая" ссылка будет воспринята как незначительная.
"Опубликовано с согласия ввв.имя.ру"
А вообще речь шла про одинаковость заголовка.
Правильно ли я понял, что если как в примере заголовок, сформированный автоматически (где меняется только "хвост") не учитывается в индексе Я. Отсюда не находится соответствие заговка страницы и внутреннего текста, что приводит к занижению позиции?
Вдогонку. "Продвижение", в том виде что существует сейчас, уже тоже скоро будет играть второстепенную роль.
Вместо него будут на рынке представлены "мастера слова" которые не только имеют соответствующее образование (лингвиста или журналиста) а могут кроме всего сделать красивый текст по нуждам поисковых машин.
Одним словом, мы вернемся в год этак 1990, когда на заре развития интернета информация была в основном текстовая (без дизайна).
Спасибо, ikozlov.
Такого подробного ответа я и не ждал. 🍻
Собственно-то ничего нового, но как я и писал в выводах - дизайн в современном мире играет все больше посредственную роль.
А для поисковых систем - лучший дизайн - отсутствие дизайна.
Хотя, конечно, здесь Яндекс немного не прав (в частности опираться только на контент одной страницы). Потому что это подталкивает к созданию "легких, сверхоптимизированных" страниц, специально для него.
Здесь Рамблер (с учетом страниц всего сайта) более грамотно поступает.
А какие дополнительные соображения по поводу шаблонности заголовков? Прописывать каждый отдельно "ручками"? Видимо это единственных выход (и не "спамить" везде ключевыми).
