errora: Ну так пусть введут единый... той же миры. И аминь всем не указанным в ТЗ. Вроде неплохо? Мировский проверяльщик уникальности тоже уникален и к нему приспособиться надо, но хоть какие-то стандарты появятся. На что ориентироваться. Ну да, и прикрутят его к ГГЛ, конечно ж.
errora: Ну так пора ее уже как-то задать. Раз потребность есть. Вроде, все просто - указали систему проверки, настройки при необходимости. Нет иного - пользуемся ею и все "любители странного" лесом. Да хоть ту же текст.ру пусть укажут. Но чтобы было на что ориентироваться и вебмастерам. Алгоритмы разные, по всем проверкам прогнать тексты - полдня потратить.
да нет, этож сторонний сервис, по этому будем постоянно то так то эдак. Исходное значение должен предоставить оптимизатор, со всеми подробностями, а не так "текст не уникален", а где он не уникален, отгадай с трех раз.
errora: ProLiant, та все-равно, у каждой системы проверки свои заморочки. Но было бы значительно проще, если бы биржи как-то указали - какая именно система проверки будет использоваться в спорных ситуациях. Если в ТЗ не указано иного - проверять по ней и точка. Тогда бы и писалось сразу с проверкой по конкретной системе... А так - всех тараканов не угадаешь, чем там будет проверять конкретный О.
это старая песня, уже обсосана мульон раз, ггл вообще лезть в спор по уникальности не надо, ибо не выбрана эталонная система проверки. Но они лезут и начинается... есть онлайн сервисы, в чем их проблема? ни в чем, есть Адвего, с массой настроек, вот вопрос, с какими кто шинглами и прочим кто проверяет? Вариантов масса, по этому не надо лезть спор, без эталонной системной проверке.
Ссылки снимаю, потому что вместо них можно поставить новые. Ну или снизить ссылочность сайта.
вот именно, что ни одному коммерческому проекту ссылки больше 3 лет не нужны, в нынешних условиях не живет ни один бизнес больше. Долгоиграющие ссылки нужны только самим вебмастерам на собственных сайтах, для наращивания пузомерок, больше никому вечные ссылки не нужны.
mBuk: Абсолютно правы те что нужно развивать альтерантивные проекты, полезные людям
Вон на телдери появилось кучу буржуйских сайтов, приносящих доход...
Но почему продавцы так спешат с ними расстаться, если они приносят доход соизмеримый с годом жизни сайта?
Почитал эти тексты - копирайт, написанный носителями, это даже не гугл переводчик, который выдает набор слов.
Хотя видны попытки выстраивания предложения, синтакса, в большем случае, соблюдаются правила грамматики
но текст - читаешь и спотыкаешься, ломает мозг
поэтому и в буржунете нужна сообразительность☝
на любой телдери хороший сайт по вменяемой цене продается раз в 100 лет, а в основном типа того нишевые диеты или дропы из архива, никто доеную корову не продает. Да и не покупает никто ниче:) Я пытался продать сайт года назад с 50тр доходом в месяц за 350тр, ни одной ставки.
Т-34, вы напрасно думаете, что кто-то что-то забудет и само рассосется
у вас же вечные ссылки, время все стерпит, пока...
если вы не забыли я жду от вас договор с вебмастером, после лета, если у вас с юридической стороной ничего не изменится, будем разбираться уже на эту тему более детально и профессионально. Сейчас извините дачно курортный сезон, нет времени.
awasome: Нормальная тема. Допустим, есть на телдери сайт, который покупателя устраивает, но он заспамлен ссылками со всяких вечных ссылок. Никаких обязательств при этом биржа наложить на будущего владельца в принципе не может. Покупаешь сайт, снимаешь ссылки, профит. В конце концов, с какого покупатель должен об этом заботиться? И виноват будет только первый владелец, который добавил сайт в биржу. Я даже задавал такой вопрос телдери, они в этом не участвуют - да и не должны. Продаваны сами хитрожопые - никогда не напишут, что ссылки снимать нельзя, тупо трындят про вечные ссылки и все.
потому что в принципе ситуация идиотская, что значит ссылки снимать нельзя, это как? взять расписку с покупателя, так покупатель тебе у виска покрутит или цена этому сайту 3 рубля в базарный день, чтобы ссылки на нем детям завещать. И продаван, ну что деньги получил - да, контент писал, хостинг платил? домен платил, время человеческое несколько лет наверняка ссылки провисели, ну так в чем проблема, что за прокля... в смысле обременение странное? Все это не имеет никаких практических механизмов регулирования, не говоря уже о юридических. ГГЛ имеет только лицензию и правила, которые они могут менять в одностороннем порядке, т.е. завтра напишут там что ссылки теперь не вечные и все, ссылки теперь не вечные. Т.е. если бы были заключены договора с вебмастером, хотя бы на тему вечности, тогда извините... А так, если дурь ггл не победима, используйте другие биржи по максимуму, не умрете
пс: не знаю сейчас на окна рехау перестали уже давать 50 лет гарантии?:) или все дают?
Ну так пусть введут единый... той же миры. И аминь всем не указанным в ТЗ. Вроде неплохо? Мировский проверяльщик уникальности тоже уникален и к нему приспособиться надо, но хоть какие-то стандарты появятся. На что ориентироваться. Ну да, и прикрутят его к ГГЛ, конечно ж.
ггл и так уже теряет свою нишу - "просто и легко"
второй миралинкс никому не нужен.
Ну так пора ее уже как-то задать. Раз потребность есть. Вроде, все просто - указали систему проверки, настройки при необходимости. Нет иного - пользуемся ею и все "любители странного" лесом. Да хоть ту же текст.ру пусть укажут. Но чтобы было на что ориентироваться и вебмастерам. Алгоритмы разные, по всем проверкам прогнать тексты - полдня потратить.
да нет, этож сторонний сервис, по этому будем постоянно то так то эдак. Исходное значение должен предоставить оптимизатор, со всеми подробностями, а не так "текст не уникален", а где он не уникален, отгадай с трех раз.
ProLiant, та все-равно, у каждой системы проверки свои заморочки. Но было бы значительно проще, если бы биржи как-то указали - какая именно система проверки будет использоваться в спорных ситуациях. Если в ТЗ не указано иного - проверять по ней и точка. Тогда бы и писалось сразу с проверкой по конкретной системе... А так - всех тараканов не угадаешь, чем там будет проверять конкретный О.
это старая песня, уже обсосана мульон раз, ггл вообще лезть в спор по уникальности не надо, ибо не выбрана эталонная система проверки. Но они лезут и начинается... есть онлайн сервисы, в чем их проблема? ни в чем, есть Адвего, с массой настроек, вот вопрос, с какими кто шинглами и прочим кто проверяет? Вариантов масса, по этому не надо лезть спор, без эталонной системной проверке.
SSA.RU, доход еще актуален? Если не с бирж вечных ссылок, скинь, гляну)
есно не актуален:) год назад был актуален, да и отбился бы 100%
Ссылки снимаю, потому что вместо них можно поставить новые. Ну или снизить ссылочность сайта.
вот именно, что ни одному коммерческому проекту ссылки больше 3 лет не нужны, в нынешних условиях не живет ни один бизнес больше. Долгоиграющие ссылки нужны только самим вебмастерам на собственных сайтах, для наращивания пузомерок, больше никому вечные ссылки не нужны.
Абсолютно правы те что нужно развивать альтерантивные проекты, полезные людям
Вон на телдери появилось кучу буржуйских сайтов, приносящих доход...
Но почему продавцы так спешат с ними расстаться, если они приносят доход соизмеримый с годом жизни сайта?
Почитал эти тексты - копирайт, написанный носителями, это даже не гугл переводчик, который выдает набор слов.
Хотя видны попытки выстраивания предложения, синтакса, в большем случае, соблюдаются правила грамматики
но текст - читаешь и спотыкаешься, ломает мозг
поэтому и в буржунете нужна сообразительность☝
на любой телдери хороший сайт по вменяемой цене продается раз в 100 лет, а в основном типа того нишевые диеты или дропы из архива, никто доеную корову не продает. Да и не покупает никто ниче:) Я пытался продать сайт года назад с 50тр доходом в месяц за 350тр, ни одной ставки.
Т-34, вы напрасно думаете, что кто-то что-то забудет и само рассосется
у вас же вечные ссылки, время все стерпит, пока...
если вы не забыли я жду от вас договор с вебмастером, после лета, если у вас с юридической стороной ничего не изменится, будем разбираться уже на эту тему более детально и профессионально. Сейчас извините дачно курортный сезон, нет времени.
Нормальная тема. Допустим, есть на телдери сайт, который покупателя устраивает, но он заспамлен ссылками со всяких вечных ссылок. Никаких обязательств при этом биржа наложить на будущего владельца в принципе не может. Покупаешь сайт, снимаешь ссылки, профит. В конце концов, с какого покупатель должен об этом заботиться? И виноват будет только первый владелец, который добавил сайт в биржу. Я даже задавал такой вопрос телдери, они в этом не участвуют - да и не должны. Продаваны сами хитрожопые - никогда не напишут, что ссылки снимать нельзя, тупо трындят про вечные ссылки и все.
потому что в принципе ситуация идиотская, что значит ссылки снимать нельзя, это как? взять расписку с покупателя, так покупатель тебе у виска покрутит или цена этому сайту 3 рубля в базарный день, чтобы ссылки на нем детям завещать. И продаван, ну что деньги получил - да, контент писал, хостинг платил? домен платил, время человеческое несколько лет наверняка ссылки провисели, ну так в чем проблема, что за прокля... в смысле обременение странное? Все это не имеет никаких практических механизмов регулирования, не говоря уже о юридических. ГГЛ имеет только лицензию и правила, которые они могут менять в одностороннем порядке, т.е. завтра напишут там что ссылки теперь не вечные и все, ссылки теперь не вечные. Т.е. если бы были заключены договора с вебмастером, хотя бы на тему вечности, тогда извините... А так, если дурь ггл не победима, используйте другие биржи по максимуму, не умрете
пс: не знаю сейчас на окна рехау перестали уже давать 50 лет гарантии?:) или все дают?
Такой же манибэк можно в ГГЛ попросить, там тоже вечные ссылки:)))
у меня есть несколько посредников, сеоконтор, со всеми заключены договора, хотя бы в простой форме. Это обязательно у нормальных людей. Но не в ГГЛ...
Хочу все таки уточнить вот эта хренотень долго будет продолжаться?
где функционал то? и какого хрена администрация отправляет к вебмастеру?