заметьте, на личности мы перешли только когда вы меня назвали
до этого слово Сапе не употреблялось ни разу.
ну и повторюсь - я не умаляю достоинства вечных ссылок и статей - своим постом я пытался донести целесообразность их использования в том или ином случае, так как такие как вы из них делают панацею от всего.
в принципе да, доход вполне сравним с продажей арендных (+-), правда с примесью довольно ощутимого ручного труда. Именно поэтому, вебмастера, которым нечем занять руки, кроме как на написание "псевдостатей", так рьяно и пиарят эту всю индустрию - тупо чтоб лавочка не прикрылась или ценник не упал.
Так как он завышен в 3-8 раз. Есть конечно исключения - и в Сапе есть ссылки по 30-40 рублей и их тоже в некоторых случаях стоит покупать:
- страница с пиаром или 2 УВ (в биржах вечных ссылок страница неминуемо уйдет в ув3-4 и далее)
- страница (сайт) тематичен
- страница высоко ранжируется в поисковиках (в биржах вечных ссылок такого продукта вообще нет принципиально)
- и тд.
все от ситуации.
TBAG, вы нахватались по верхам каких-то отрывочных знаний, погуглили рассуждения таких же как вы "теоретиков" или "гуру" (которые также стремятся опустить чужой продукт и продать свой), применили математический аппарат уровня 10 класса. У вас сумбур в голове - мама не горюй.
но 10 летний опыт этим не заменить.---------- Добавлено 11.01.2013 в 14:06 ----------
согласен. пусть его ))
угу, и самое интересное где-то глубоко они это понимают, но признаться хотя бы самому себе - ну ни в какую - ЭГО и "идитенахерявсегдаправ" не позволяют.---------- Добавлено 10.01.2013 в 18:31 ----------
это заразно. наслушавшись "гуру" и почитав те самые "пруфы" от таких же 1-2 сайтовых , начинают лечить друг друга , что хорошо и кто прав.
одна статья - статистика? )) ну вы даете
я оперирую как минимум 2-мя фактами - тот же Райцин (он же миралинкс) говорил публично, что около 5% в среднем пропадает за год - но создатели обычно принижают статистику... ну и у себя в бирже я тоже вижу похожие цифры.
разбег зависит от ценовой категории. тиц 20 и тиц 500 - немного разные результаты, поэтому я и писал что гдето 3-5 лет, где-то 6-8.
ну если вы такой гуглитель - то погуглите меня - "пи...бол" я или нет. 2 минут будет достаточно понять.
мои пруфы в паблике особо не публикуются по этой теме. Это сведения от сотрудников поисковиков + элементарная логика. Ссылочные взрывы бывают как естественные (новость, анонс, флешмоб), так и нет. Поисковики вынуждены фильтровать их очень аккуратно, и сми + социальные ссылки, порождающие шлеф републикаций - выглядят более естественно, нежели просто груда ссылок.
я вам не тыкал и цифры мои не от балды, погрешности в расчетах +-30%
я создатель биржи как арендных так и вечных ссылок и знаю об этом больше любого из вас: и сколько пропадает вечных ссылок и сколько они стоят по сравнению с арендными и так далее.
так что ваше хамство не по делу. ---------- Добавлено 10.01.2013 в 17:27 ----------
"дада, конечно". Вот тут вы и прокололись г-н "теоретик" и сказанули несусветную чушь
тогда были бы помечены все флешмобные ссылки на любые горячие темы.
Новостные ссылки убивают ссылочные взрывы, социальные и форумные тоже в меньшей степени, так как они легко накручиваемы.
+1
тенденция уже наблюдается, судя по всему в ближайший год +- все эти "уникальные статьи" на 100500 раз тему "как выбрать пластиковые окна" , которые так любят размещать адепты вечных ссылок будут выплюнуты из индекса, как ненужный никому треш.---------- Добавлено 10.01.2013 в 16:53 ----------ну а математика простая, я удивлен, что особо никто никогда не считал
берем средний сайт тиц 300-400. цены на него в районе 400-500 руб за "вечную" ссылку. цена за арендную ссылку если не рассматривать демпингующие предложения, а только нормальные - 7-10 руб (есть выше, есть и ниже) в мес
итого первичная переплата 50 месяцев - 4 года.
далее. вероятность пропажи "вечной ссылки" - ну пусть 10% в год (хотя если почитать форумы и отзывы, то она выше по факту), а есть еще выпадение из индекса, смена владельца и так далее
итого за 4 года у вас пропадет из 100 "вечных ссылок" 10+9+8+7 (примерно) = 34 штуки.
то есть по факту средняя цена каждой оставшейся в живых ссылки еще вырастает на 34%.
если включить еще ставку рефинансирования (за то что вы платите на 4 года вперед) - то еще процентов 30-35 как минимум.
итого - вечная ссылка обойдется по цене 6-8 лет!!!!!!! вперед от арендной.
математика со ссылками типа тиц 20-50 чуть другая, но там выше риск пропажи (сайты засираются, банятся, продаются, пропадают), поитогу выходит теже 4-5 лет
Ребята - ваши сайты столько не живут в основном, либо становятся неактуальны или не нужны ))
вкладывайте эти деньги, если они лишние, в интересный контент, и эти вечные ссылки сами появятся бесплатно.
Ну а статьи надо использовать только с умом! а использовать исключительно для Сео - это переплата в 80% случаев.
когда надо юзать это:
1. гасить ссылочные взрывы - если вы покупаете или ставите както еще ссылки - лучше разбавить каждые 50-100 ссылок одной вечной желательно типа СМИ
2. привлекать нч траф - делать статьи под тот кейворд, который сами неможете использовать на своем сайте!
3. пиар бренда, продукта, управление репутацией (забить топ)
4. размещать на тематически сходных сайтах (их все равно будет немного в биржах вечных ссылок, так что можно и потратиться)
5. ну если уж вы верите что ваш сайт будет для вас или вашего бизнеса актуален через 5 лет - то можно лить все в вечные. Ваши деньги же ☝ вот только будет ли ссылочное ранжирование также актуально через 5 лет и в каком виде - я чето сильно сомневаюсь. Вон как за последние пару лет сколько всего поменялось. А тут инвестиции на 5 лет вперед? Оно выглядит сомнительным ну со всех сторон. Ссылка должна окупаться за полгода-год, не более, иначе ее надо просто убирать. Арендную убрать просто, а за вечную вы уже заплатили за 5 лет.
1. смена анкоров - не есть мигание
2. срок окупаемости вечной ссылки от 2-3 лет и до 10-ти. Две трети сайтов, которые закупают вечные тупо столько не живут или становятся неактуальны.
так новый год ))
удачи, мне конечно ваших денег и времени не жаль ))
