лучше делайте просто хороший сайт, а не каталог. их время прошло. каталог был нужен в начале интернета, когда не хватало возможностей индексировать весь сайт, то брали вот такое мелкое описание по которому и происходил поиск. ну и чтоб били все на разделы для быстроты доступа/поиска.
сейчас каталоги или вчерашний день или сделаны просто для накрутки веса сайта (самого каталога). все эти посты про желание создать каталог в котором будет собрано все лучшее... захотели сделать каталог? перехотите и делайте просто сайт по какой-то теме
правильно все говорит! если яндекс начнет борьбу с покупными ссылками, то количество так называемых сеошников упадет в разы.
а борьбу он эту рано или поздно начнет - как только гугл отберет очередной процент рынка поиска и рекламодатели начнут чаще посматривать в сторону эдвордса.
дизайн хороший - впечатление приятное, но по юзабилити вопросы.
на стартовой слишком много места занимает картинку с девицами сверху. так и ищешь что-то типа skip intro :) зато наполовину обрезана баба в позе лотуса.
вывод - чуть поднять 6 девушек сверху, а может и уменьшить - уж больно большая картинка
меню тоже поднять - оно не такое большое, чтоб его топить. по шрифтам, ссылкам вроде все хорошо, хотя не совсем - надпись "карта сайта" и некоторые другие заголовки выпадают - черные и слишком жирно написано. надо сереньким как надпись "меню", кстати а зачем в меню надпись "меню"?
шрифт - по любому менять
текст - сделать отступ
на главной не писать полное описание - слишком большая вышла, а только типа анонс (ну как все
делают - первые 250 символов и "...", короче "читать далее" или "побробнее")
также убрать с главной ссылки на авторов. так вы их считай за бесплатно поставили на свою морду. а лучше пишите сами вступление и "читать далее", где уже и ссылку поставите.
верхнее меню - полностью не понравилось. какая разница между "главная" и "стартовая" (а она еще и не работает)
я почему-то подумал, что "избранное" - это типа отборные статьи или еще что, оказалось, что просто занести в избранное... ну так не пишут или меню или не меню :)
контакты... нажал, думал откроется обычное "о мне любимом" с контактной информацией... так не начало грузится это гадкое аутлук... итого 5 пунктов в верхнем меню - 1 на мыло, 1 на ява скрипт, 1 на стартовую, 1 в никуда, 1 в пустой раздел ссылки...
еще выше возле баннера проскакивают однопиксельные полосы бирюзового цвета - видать бордеры у таблицы/дива... убрать
по дизайну вот еще. смотрите, блоки с меню то имеют серую окантовку, то черную... сделайте как-то в одном стиле. слева-справа серенький бордер тоже модно убрать
много картинок внутри не открывается.
рекламку от гугла 468 которая отцентрируйте
титлы меняйте
а так нормально, но надо много дорабатывать, удачи
тут проблема не в поисковике а в самом запросе.
вы спросили "Погода на 20.02.08г.", а надо было с пробелом - "Погода на 20.02.08 г."
так вам вывели только одну страницу с ошибкой в дате, а так 800
про <strong> Вам уже сказали, а если хотите совсем избавится от переноса при h1, то надо что-то типа display: inline делать. тогда отменяете его блочность и хоть посреди текста его пишите.
да нет, аккаунты веб-мастерам и не надо выдавать, просто нужно поле вводишь урл-сайта, тебе выдает его статус. а бд по всем сайтам и даже тем, что пока на модерации все равно есть. а где они описания хранят? и т.д.
ну не хотите бд, тогда можно высылать письмо о статусе модерации и сразу удалять с бд. мол приняли, не приняли.
я вот тут полазил у них и все же как бы там они не отнекивались, что никому не обязаны, но что-то подобное у них уже есть в "стучалке"
Alternatively you may check the status of an existing report by entering the ID below. (You were informed of the ID when you originally submitted the report).
Вот что-то подобное и с проверкой статуса самой заявки.
П.С. Да и вообще к ним есть вопросы по юзабилити. Вот подаешь заявку, тебе пишут про не больше 20-30 слов (что-то типа того). Ну написал вроде немного, начинаешь отправлять - выдает ошибку, начинаем мануально подбирать где граница этих 20-30 слов :) Поставьте скрипт, чтоб сразу сигнализировал про ошибку.
а как они хранят уже зарегистрированные? наверное ж какая никакая база данных :)
и видимо какие-то подобия аккаунтов там есть, раз админы отвечают на любой запрос и находят категорию и т.д. не в файлах же они все просматривают. пусть делают региональные бд, да мало ли способов уменьшить нагрузку.
ну вот все ссылаются на блог редакторов, где они в частном порядке отвечают на вопросы пользователей. там уже такое полотно из вопросов-ответов. ну и все грубо говоря в ручном режиме.
зачем? сделайте у каждого сайта статус типа "внесен - отказано - не рассмотрен - еще чего-то :)"
заходит вебмастер (ладно, предлагавший сайт :) и на отдельной странице проверяет там статус сайта. а так это ожидание погоды у моря... возьмут, не возьмут, был сбой, не был сбой...
регятся не регятся, это все игра в слова. дмоз в рунете никому кроме вебмастеров не известен, равно как и яндекс в масштабах мирового интернета.
может там в американской версии и ходят миллионы юзеров, а в русской, скорее всего, только веб-мастера и самые продвинутые юзеры.
вместо того, чтобы делать отдельный сайт и пытаться всем в личном порядке ответить про их заявки, обратились бы лучше к создателям с предложением об изменении движка каталога
