Прибыль то есть, но мне непонятна разница между гуглом и яшей при том, что все одинаково.
Я смог разобраться для чего этот сайт и что на нем можно делать только потому, что очень хотел. У пользователя на вас будет 2 секунды из которых полторы он будет лицезреть прыгающие баннеры.
Если концепция - мебельный саттелит с подразумеваемым уходом пользователя через рекламу, то такой подход имеет право на жизнь.
Если это что-то серьезное, то менять нужно кардинально. Причем все.
Не факт. Монетезировать аудиторию само по себе непростая задача.
Дружище, контекстная реклама вполне доступна. А массовому рекламодателю просто пока мало интересен сегмент интернета в силу его узости (но ситуация быстро меняется).
Знаешь, если сравнить дор с блохой, а сателлит с вошью, то все равно это будут паразиты. И как широкое определение для паразитов всех мастей слово дор вполне подходит.
И я сейчас наверное за такую крамолу минусов отхвачу :)
Ага. Только с участковым и забесплатно. Но нормальные участковые редкость, посему реалистичный вариант за деньги.
Идешь к ментам, даешь 100$ (ну, где как), они мирно беседуют с хулиганом. Далее с хулиганом беседуешь ты и предлагаешь возместить ущерб ибо дальше будет хуже.
Это вообще не люди. Кто сталкивался - знает.
Если хотите комментариев, то сначала уберите этот жуткий всплывающий на каждой странице баннер справа.
Это не стандартная формула. Это максимум сиюминутный срез рынка (данного рынка в данный момент времени). Да и то, это похоже цена только за мелкие проекты. Нормальные крупные проекты (для людей, т.е. проекты у которых есть будущее) сейчас могут стоить и десяток годовых прибылей. Стоимость бизнесов (а даже небольшой сайт - это бизнес) подчиняется рыночным законам спроса-предложения, а не тому, сколько он принесет прибыли. Зачастую покупаются даже убыточные бизнесы. (конечно, стоимость их сильно меньше).
В качестве информации к размышлению рекомендую сравнить капитализацию гугла и его прибыльность.
