а если так:
http://www.google.ru/search?num=100&hl=ru&q=%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Интересный чувак - очень любит ставить минусы мне. А чо интересный - всегда подписывается
А там АдСенс не стоит случайно.
Удачная внутреняя структура из 14 страниц? :D
На счет забанить, то думаю нет, а вот понизить в серпе можно. Ну не может вам Яндекс признаться, что такое можно, иначе все бы не на себе работали, а вели бы борьбу с конкурентами.
В продолжение темы такой вопрос: а если сайт белый по оптимизации, но ищется по запросам, информации о которых там нет (например, "способы конструирования микросхем", про микросхемы есть, а как и создавать - нет, запрос нч - потому и исчется), могут ли стукануть типа: я вот тут искал то и то, но сами проверьте, такой инфы там и близко нет, почему этот сайт первый в выдаче по этому запросу.
Могут ли обратить на это внимание и понизить сайт в серпе по этому запросу.
Моя версия: такие письма идут тысячами каждый день в яндекс, и потому отвечает на них некий скрипт по имени Платон Щукин (сразу прошу прощения, если обидел Платона :D). Программа способна приблизительно распознать о чем речь и отвечает по шаблону. Те письма, которыне были не распознаны, игнорируются и ответа на них не следует.
Мне, пожалуйста, список доменов и цен в личку.
Больше всего интересуют com.ua
Есть тупое мнение, что в гугле да, в яндексе нет.
Поддержу broken. Мне тоже не нравится термин "велась работа". Если уж велась, то мне, ламеру, интересно услышать, что именно делалось: сайт регился в катах, велся обмен ссылками, покупались ссылки, проводилась внутреняя оптимизация.
Всем бы было б интересно услышать типа: прикиньте пацаны, всего навсего, что сделал - это то и то и на те вырос тиц на 100 пунктов... При обмене такими мнениями можно б было б хоть что-то понять в каких направлениях нужно "вести работу".
Тоже интересует мнение специалистов.
Вроде б неплохо анкоры с ключевыми словами, но тогда для пс как-то более очевидно, что это сделано владельцем. А вот инфа взята с сайта .... больше похоже на то, что статью размещает посторонний человек, а значит она интересная.
Еще мнение, мне кажется, что поисковики могут даже распознавать стандартные фразы типа: инфа взята с сайта... по материалам сайта и т.д. Мое мнение, что именно так лучше и ссылку ставить одну - больше похоже на естественную ссылку.
ИМХО раз вас цитируют, значит статья интересная.
А почему за меня, это что только мне нужно. Я выложил, что нашел, причем не шифр (как многие делают, а каты)
Я бы проверил, но у меня нет с чем сравнить. У меня нет хорошой базы.
А у меня денежка 50, бар 0. Согласен бар показывает значение, которое было точно раньше предыдущего апа тица. Может, решили сделать откат (очень не хотелось бы), но это тупо.
