Это как он уникален, если есть "всего" 2 совпадения?
Ваш сайт уже 3 недели не в индексе. У меня недавно запущеный проект выпадал на 1 ап (2-3 дня)...а не 3 недели (это к топику который привели в пример).
Не проще ли переписать немножко текст (там маленький кусочек) и написать Платону? Или Вы подобную тему еще через несколько месяцев решили открыть?
Ну так сделайте на своем контент уникальным .
давайте в личку...чем смогу, помогу
А вообще тема вроде уже поднималась. Хотя тогда говорилось о возможном в будущем влиянии на выдачу пользователей.
И будет по гугли бегать тысячи скриптов, которые будут либо нажимать на кнопку "поднять" или "удалить" , в зависимости от задачи. И во что тогда выдача превратится?
И просрочили бы выполнение заказа. Зачем Вам конъюнктура рынка, расценки? Время девать некуда? Вам надо бы было выделить основное, посмотреть что у конкурентов есть, чего нет. Тонкости для того кто контент давал и задание (в данном случае заказчик).
Если Вы ссылки на биржах покупаете, то не проще ли договор с биржей ссылок заключить и работать по безналу?
Если напрямую, то вариант с обналичкой с 10% комиссии.
Хм. У меня в-принципе +/- 10-20. Это мелочи.
Самое интересное, на заброшенном сайте +10, где работа велась - либо без изменений, либо "-". Весело.
Кажется я привел всего несколько факторов, которые могли повлиять. А как Вы себе представляете подобный эксперимент? Можно конечно говорить о размывчивости факторов, вот только что Вы сделали в плане утверждения или опровержения этого?
На самом деле - сем раз отмерь, один раз отрежь. лучше все же перестраховаться и снять ссылки постепенно. Зачем рисковать нормальным СДЛ?
Судя по всему Вы на пару с concerned решили меня в жгуны записать? Не получится! Проведите эксперимент и убедитесь.
Сразу оговорюсь, что реципиент в-принципе не продвигался изначально. Пример (уже 3-тий сайт для примера) (показать не могу, т.к. продвигаемый сайт уже оброс ссылочной массой), есть сайт-донор (именно сайт). На нем установлен сквозняк на сайт-реципиент. Больше внешних ссылок не было. По наблюдениям: в гугли сайт рос в выдаче по анкору (средненький СЧ) по мере индексации донора и апов гугли, + пр вырос при апе ПР. В Яндексе позиции стояли почти как вкопанные, тИЦ 0. И донор и реципиент - СДЛ, не говносайты.
Опять смешал и выдачу, и тИЦ, и ПР. Но в вопросе ТС не стояло, что именно подразумевается под результатом. Поэтому привожу все возможные результаты.
Если еще что-то кому-то надо пояснить, то пояснений не будет. Я и так очень много написал (мне чтобы дойти до этого потребовалось время на эксперименты). Не верите - ставьте эксперименты; уверены, что я не прав - дайте опровержение.
Мне лично надоело в данной теме "многа букавак" писать.
murvuz добавил 17.12.2008 в 01:06
Тут больше про тИЦ и про разные анкоры. С разными анкорами эксперимент не ставил, я говорил именно про сквозняк. Хотя интересно, как повлияют на выдачу в Яндексе ссылки с разными анкорами с одного донора.
