Я все же склоняюсь, что сниппет и заголовок больше влияния имеют))) Хотя надо смотреть, может и в этом есть свой маленький +
Возможен и такой вариант.
Судя по отписке Вам надо сделать сайт уникальным в своем роде, с фишкой. А для этого придется очень хорошо подумать, потратить энную сумму и время. И то не факт, что возьмут. Все равно костяк будут составлять нелегальные фильмы за смс.
А теперь подумайте, оно себя оправдает?! И так ли уж Вам ЯК нужен? Если не секрет зачем Вам так остро ЯК нужен?
В выдаче уже видел ресурсы с измененным регистром - значит работает.
Я тоже это понял и дал ответ на него. Если вы не поняли этого, то это уже другой вопрос ;)
Там же варианты:
www.site.ru, www.Site.ru и WWW.SITE.RU
На счет оставшейся галки, так это ИМХО чтобы плавно подвести пользователя к новому формату выдачи.
Да и выдача с галкой и без немного отличается. Каковы будут отличия в будущем только Яндексоиды и знают.
Сложно сказать. Попробуйте после индексации страниц посмотреть кэш Яндекса и сделать запрос на индексацию текста ссылки.
Но по логике HTML это не ссылка. Вернее ссылка, но непонятно на какой адрес.
А что Вы подразумеваете под сквозными обзорами с уникальными текстами? Сквозняк подразумевает одинаковый текст, одинаковые анкоры на одном ресурсе. Иначе у вас получается уже не сквозняк.
Сквозняк будет очень хорош для Гугли и довольно таки хорош для Яндекса.
Другой вопрос что при сквозном обзоре у вас дублирование контента на каждой из страниц, а это уже понижающий фактор.
Если запрос легкий, то проще сделать по обзорной статье.
А вообще Вам проще самому поэксперементировать ;)
вы на самом деле не видите разницы в выдаче разных регионов? вы не видите какими сайтами подмешивается региональная выдача?
Да где-то вылезла порнуха. Где-то все коряво подмешано. Но тенденция на лицо ;)
Дело не в шутках, дело в том, что геотаргетинг налицо, кроме Москвы.
ЗЫ моих постов и скринов в данной теме тоже хватает ;)
