kRt: Да ладно? Ну расскажите теперь, что из перечисленного не позволит мне применить данную программу к целям поставленным ТС, если у меня сайт в 100 страниц?
Сайт в 100 страниц - это не сайт в 100 ссылок для краулера.
Именно для 100, скорее всего, лимита 500 уже не хватит. А настроек типа "читать из списка, сканировать с глубиной ноль" в демо-версии нету.
Я, собственно, не утверждаю, что программу нужно непременно покупать, но она реально стоит своих денег.
Mr. Pinky: Короче, это все - фигня. Потому что на страницах карточки товаров. На одной карточке 50 символов, на другой 20, на следующей 100.
При этом цель (наличие текста на странице) невыполнима
Если у вас настолько мало текста + нужно чекать именно в определённой небольшой области, то вариант с БД выше вполне хорош.
Краулеров, которые могут померять объём текста внутри определённого участка кода на странице, я сходу вспомнить не могу.
Такой скрипт можно накидать руками, это одна регулярка.
Pahom-ka: А есть смысл в доп оптимизации под 5,1 процент аудитории за год? имеются ввиду 4,8% с IE 8 и 0,3 с IE7% даже.
Надпись-то я думаю в крайнем случае стоило хотябы сделать на JS.
Ну это к вам вопрос, нужно ли вам это.
Как по мне, смысла мало, т.к. даже эти 5% будут постоянно уменьшаться за счёт обновлений браузеров и перехода на вин7-8.
IE8 больше не обновляется мелкософтом, официально.
Минимально нужным считается IE9.
Отказ верстальщиков поддерживать это устаревшее глюкалово вполне понятен, просто надо было сначала это согласовать, проверить процент аудитории с IE8 и (если он существенный) запросить доп.кост на оптимизацию под IE8.
burunduk: это смотря как реализовать
встречал сайты у которых прописан canonical, но проблема в том что при изменении регистра url изменяется и запись в canonical
Можно поподробнее?
На неканонических страницах при изменении регистра урла менялась прописанная в метатеге каноническая страница?
Переезд сайта - вполне нормальная, базовая ситуация, в которой ничего криминального нет.
Отпишите в Яндекс и спросите, они вас не съедят.
Да ладно?
Ну расскажите теперь, что из перечисленного не позволит мне применить данную программу к целям поставленным ТС, если у меня сайт в 100 страниц?
Сайт в 100 страниц - это не сайт в 100 ссылок для краулера.
Именно для 100, скорее всего, лимита 500 уже не хватит. А настроек типа "читать из списка, сканировать с глубиной ноль" в демо-версии нету.
Я, собственно, не утверждаю, что программу нужно непременно покупать, но она реально стоит своих денег.
Короче, это все - фигня.
Потому что на страницах карточки товаров.
На одной карточке 50 символов, на другой 20, на следующей 100.
При этом цель (наличие текста на странице) невыполнима
Если у вас настолько мало текста + нужно чекать именно в определённой небольшой области, то вариант с БД выше вполне хорош.
Краулеров, которые могут померять объём текста внутри определённого участка кода на странице, я сходу вспомнить не могу.
Такой скрипт можно накидать руками, это одна регулярка.
Не то. Количество текста на странице указывает, но цифра неактуальна.
На одной странице говорит 1.721 слово.
Выделил ВСЮ СТРАНИЦУ, на ней всего 635
Ну так вы подойдите с точки зрения "сайт", а не "страница".
Всё, что Фрог считает помимо собственно текста, должно повторяться от странице к странице, т.к. наверняка это навигация-дизайн и т.п.
Достаточно определить примерно это число (с помощью заведомо пустой страницы, например) и вычитать его из результата.
зачем же так вводить людей в заблуждение. есть и бесплатная версия. в бесплатной ограничение на проверку в 500 УРЛов.
Если бы это было единственное ограничение, я бы это упомянул.
Увы, их множество, и бесплатная подходит только для оценки возможностей программы.
Screaming Frog SEO Spider. Офигенная штука.
В числе многих прочих данных считает количество слов на странице.
Платный, но стоит своих денег.
В системе есть возможность оплачивать за съем позиций и использвания сервиса без покупки ссылок?
А зачем решать задачу через такие костыли?
Переведите проекты в allpositions тот же - там гораздо удобнее сервис именно по позициям.
Или в пульте в выгрузках позиций есть что-то, без чего никак не обойтись?
Про каталоги есть у самого яндекса: http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/webmaster-advice.xml
Но вообще вопрос непонятен.
Про фильтры есть общее правило "запрещать технические/неуникальные страницы", фильтры и сортировки как раз таковыми являются. Наравне с результатами поиска: http://help.yandex.ru/webmaster/recommendations/indexing.xml
Можно не закрывать, если для каждого фильтра сделана страница с описанием, но тогда фильтр проще как ЧПУ прописать.
А есть смысл в доп оптимизации под 5,1 процент аудитории за год? имеются ввиду 4,8% с IE 8 и 0,3 с IE7% даже.
Надпись-то я думаю в крайнем случае стоило хотябы сделать на JS.
Ну это к вам вопрос, нужно ли вам это.
Как по мне, смысла мало, т.к. даже эти 5% будут постоянно уменьшаться за счёт обновлений браузеров и перехода на вин7-8.
IE8 больше не обновляется мелкософтом, официально.
Минимально нужным считается IE9.
Отказ верстальщиков поддерживать это устаревшее глюкалово вполне понятен, просто надо было сначала это согласовать, проверить процент аудитории с IE8 и (если он существенный) запросить доп.кост на оптимизацию под IE8.
это смотря как реализовать
встречал сайты у которых прописан canonical, но проблема в том что при изменении регистра url изменяется и запись в canonical
Можно поподробнее?
На неканонических страницах при изменении регистра урла менялась прописанная в метатеге каноническая страница?
Мне уже хочется на это посмотреть.