Переезд сайта - вполне нормальная, базовая ситуация, в которой ничего криминального нет.
Отпишите в Яндекс и спросите, они вас не съедят.
Сайт в 100 страниц - это не сайт в 100 ссылок для краулера.
Именно для 100, скорее всего, лимита 500 уже не хватит. А настроек типа "читать из списка, сканировать с глубиной ноль" в демо-версии нету.
Я, собственно, не утверждаю, что программу нужно непременно покупать, но она реально стоит своих денег.
Если у вас настолько мало текста + нужно чекать именно в определённой небольшой области, то вариант с БД выше вполне хорош.
Краулеров, которые могут померять объём текста внутри определённого участка кода на странице, я сходу вспомнить не могу.
Такой скрипт можно накидать руками, это одна регулярка.
Ну так вы подойдите с точки зрения "сайт", а не "страница".
Всё, что Фрог считает помимо собственно текста, должно повторяться от странице к странице, т.к. наверняка это навигация-дизайн и т.п.
Достаточно определить примерно это число (с помощью заведомо пустой страницы, например) и вычитать его из результата.
Если бы это было единственное ограничение, я бы это упомянул.
Увы, их множество, и бесплатная подходит только для оценки возможностей программы.
Screaming Frog SEO Spider. Офигенная штука.
В числе многих прочих данных считает количество слов на странице.
Платный, но стоит своих денег.
А зачем решать задачу через такие костыли?
Переведите проекты в allpositions тот же - там гораздо удобнее сервис именно по позициям.
Или в пульте в выгрузках позиций есть что-то, без чего никак не обойтись?
Про каталоги есть у самого яндекса: http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/webmaster-advice.xml
Но вообще вопрос непонятен.
Про фильтры есть общее правило "запрещать технические/неуникальные страницы", фильтры и сортировки как раз таковыми являются. Наравне с результатами поиска: http://help.yandex.ru/webmaster/recommendations/indexing.xml
Можно не закрывать, если для каждого фильтра сделана страница с описанием, но тогда фильтр проще как ЧПУ прописать.
Ну это к вам вопрос, нужно ли вам это.
Как по мне, смысла мало, т.к. даже эти 5% будут постоянно уменьшаться за счёт обновлений браузеров и перехода на вин7-8.
IE8 больше не обновляется мелкософтом, официально.
Минимально нужным считается IE9.
Отказ верстальщиков поддерживать это устаревшее глюкалово вполне понятен, просто надо было сначала это согласовать, проверить процент аудитории с IE8 и (если он существенный) запросить доп.кост на оптимизацию под IE8.
Можно поподробнее?
На неканонических страницах при изменении регистра урла менялась прописанная в метатеге каноническая страница?
Мне уже хочется на это посмотреть.
