dino_spomoni

По поводу комиссии.

Средняя комиссия всех американских ETF находится на уровне 0,41% в год. Сумма небольшая, но её реальный размер может быть намного страшнее, чем вам говорят. Вот что скрывается за ширмой:

Во-первых, комиссию рассчитывают от стоимости актива, а не от прибыли. Это значит, что если ETF просит за обслуживание 1% в год, но при этом показывает среднегодовой размер роста в 3%, то мы отдаём за управление 30% от прибыли.

Во-вторых, мы платим каждый год, вне зависимости от результатов. Цены могут не расти не просто годами, а целыми десятилетиями. Несмотря на то что вы не получите ни цента, ETF будет забирать своё регулярно, отщипывая часть ваших активов.

В-третьих, мы платим ежедневно. Когда ETF заявляет, что берёт 1% в год, это значит он делит 1% на 365 дней, каждый день продаёт часть активов на получившийся процент и забирает деньги с продажи себе. В такой редакции годовой выходит чаще выше 1%.

Я провёл полевые расчёты на примере ETF Дивидендных Аристократов (NOBL), чтобы узнать, сколько денег действительно уходит на управление с учётом всех трёх негативных факторов. Фонд заявляет размер комиссии в 0,35%, но на графике под постом видно: чем дольше вы держите его, тем больше платите. Вы не просто делитесь прибылью, а отдаёте деньги, на которые уже не сможете получить доход. То есть сложный процент на них перестанет работать и потери будут больше.

Аристократы появились 8 лет назад, те кто владеют фондом всё это время платили не 0,35%, а 0,45% ежегодно (6% от прибыли). Разница не выглядит значительной, но она продолжит отдаляться. Приведу экстраполяцию результатов, в будущее:

— Через 20 лет среднегодовая комиссия будет 0,69%
— Через 50 лет — 2,03% (а это 29% от прибыли) и т.д.
И это оптимистичный прогноз, потому что расчёт был построен на периоде растущего рынка. При боковике или падении затраты были бы больше.

То есть любые фонды могут забирать и 5% и 10%, просто у одних уйдёт на это больше времени у других меньше.

Насколько страшны цифры — решайте сами. В конечном счёте, при желании вкладывать на 10-20 лет, многие не заметят сильной разницы. Похоже, что решение этой проблемы можно оставить потомкам, так как именно на их век придётся основной невидимый удар.

К тому же проблема уже сейчас уменьшается — фонды понижают комиссии. По данным Morningstar, за 4 года обслуживание снизилось на 25%. Даже среди своих ETF я был приятно удивлён падением затрат. Но проблема полностью не уйдёт. 

Если же вы инвестируете с мыслью оставить свой капитал в наследство, то разумно избегать разрушительных действий комиссий. Это подталкивает к переходу с ETF на ручную покупку акций. Но и тут есть свои проблемы, такие как психологический фактор и ошибки в подборе взаимосвязи между активами, которые могут свести на ноль полученное преимущество.

Зачем? Ну в РФ еще рынок есть, более нигде его в пост советских странах нет. И даже в РФ, все достаточно непредсказуемо, более того, вы привязываетесь к рублю, который имеет свойство быть нестабильным) 

О чем вы, все как работало 10 лет назад, так и работает

Вам с CPA сети, за прямыми лидами

Смотря для чего. Как инвестиции лучше подойдет типовый ремонт. 

А это я вообще не понимаю. Может есть смысл в подобном деянии разным юр лицам, но физ лицам проще криптовалюты покупать, а не акции таких компаний или там фонды какие-то, в составе которых держатели криптовалют. Зачем вам прокладка то?

Ясно, спасибо (

А как по профиту сейчас на пушах? Сильно просело по сравнению с прошлым годом?

>> 7. Девиз Google — "Не навреди!"

Не навреди нашим сайтам становиться в топ! 

Google'овское не подходит?