Тема интересная. Виктор продолжайте !!! :)
Скачал Web CEO, но она не может свазаться с их сервером, перегружен.
Спасибо, очень оперативно получилось.
Тогда я не согласен с тем, что
Гугл собирается установить фильтр на блоги.
Что такое блоги ??? 😕
Только больше запутался:D
Если рассуждать логически...то можно придти к любому выводу. Смотря что взять за основу.
Например.
Допустим что 95% сайтов не содержат robots.txt
Поискови просто не могут их игнорировать или ущемлять.
Значит robots.txt не нужен.
А вообще мало свежей инфы и статьи в основном староваты.
Когда же этот дэнс закончится ?
Что бы можно было посмотреть результаты.
У меня нет первых позиций по запросам auto, casino, по этому смотреть www2.google.com www3.google.com не интересно.
По моему как то долго идет.
Спасибо за линк, прочитал.
С этим не поспоришь:) Если только насчет 4-х.
Вопрос о весе каждого фактора или хотя бы о их ранке.
1. PR
2. оптимизация под слово
А что следующее ???
Не запрягайте телегу впереди лошади.
Без условно важен PR страницы которая ссылается, потому что из этих ссылок формируется PR страницы "x".
Ключевые слова в ссылке гораздо менее важны, это просто дополнительный +.
Для примера есть slovo по которому выводится 10 страниц с одинаковым PR, допустим 2. На 1-м месте страничка с титулом slovo описанием slovo заголовком h1 slovo и повторением slovo в тексте и alt slovo в картинках.
Сколько ссылок со страниц с PR2 c ключевым slovom в ссылке надо, что бы ваша страница титулом slovo(более ни где нет) обогнала первую???
Сотни. В следствии чего PR этой страницы скакнет и она за счет этого станет первой.
Та же ерунда и с тематикой страниц, значимость переоценена.
В итоге получаем голый PR+оптимизацию под слово.
Вы пытаетесь решить задачу со множеством неизвестных, имея данные об одном параметре.
Тем не мение дискуссия интересна.
Если PR оказывает кайне малое влияние на ранжирование, то почему поисковики под завязку не забиты дорвеями? :)
Вообщето это шутка, возможно не очень смешная. В следующий раз поставлю :) . Каков вопрос, таков и ответ.
Что касается "утверждения", то оно истинно.
