Большое спасибо, вроде стало понятно, хотя в конечном итоге тот же тематический каталог с ссылками по своей идее не отличается от не систематизированной кучи ссылок, фактически только оформлением, но сам смысл один и тот же. Просто очень хотелось бы думать, что линк-Farm это все таки именно автоматическая система обмена и именно за такой обмен наказывают, а за ручной нет, кстати вот еще вопрос: были ли такие случаи, когда наказывали за линк-Farm'ы и если были то за какого рода?
Наконец-то правильно сформулировал, что меня волнует.
Так я и хочу понять, что такое конкретно линк-Farm, например:
1. Одна страница для обмена ссылок, соответственно с кучей ссылок на ней.
2. Несколько страниц, ссылок по 10-20
3. Каталог в котором ссылки разбиты по разделам.
Вы имеете ввиду заполучить внешние ссылки без обмена?
Это сложный вопрос, так как не понятно где здесь границы, но если в выдаче сайт, который полностью соответствует запросу и по другому туда пробиться нельзя, то почему бы и нет, если нет другого выхода.
Я объясню почему меня вдруг заинтересовал вопрос про линк-Farm, где-то на форуме я наталкнулся на такой пост: "первое что я сделал это снес линк-Farm оставленный предыдущими оптимизаторами". Поэтому я и засомневался, а то ли это о чем я думаю, но как выяснилось именно то, поэтому стал интересен вопрос, а почему же это плохо, если он приносит очевидную пользу сайту, поднимая его в выдаче?
-=Илья=-
Я считаю, что иц от 600 до 2000 достаточно сильным, чтобы вклинится туда на одном оптимизировании кода. А предоставлять в спам репорт список сайтов с надеждой, что их всех уберут... Да и как-то это не очень хорошо. К тому же как правило линк-Farm, если я правильно понял это понятие, выглядит ввиде каталога сайтов и вобщем-то обзывать за это спамерами можно достаточно приличное количество сайтов.
Я просто не могу понять почему это плохо если все это делают.
А где по Вашему предел и что делать если у конкурентов они уже стоят и по другому их не объехать?
А почему тогда все говорят, что это плохо? Ведь это и есть обмен ссылками.
