Даже в случае наличия этих доков доказать что-то будет сложно. Тем более физ.лицу. А в случае с ТС - вообще нереально. Думаю, о домене надо забыть, относиться к этому как к печальному опыту и, самое главное, сделать правильные выводы. С дизайном и наполнением - разбираться. Выбор альтернативы в info считаю ошибочным шагом. Лучше взять совершенно другое доменное имя, сделать новый дизайн и наполнение.
Им поисковиков "фиолетово". Spamhaus - лидер по использованию среди DNSBL баз. И реально хорошо фильтрует почту (иногда даже слишком хорошо:)) Но это наглядный пример, что когда происходит, когда сервис перерастает в разряд лидеров-монополистов. Особенно напрягает - отсутствие доказательной базы :(
Можно, конечно, регулярно писать письма во все инстанции, судиться с ними и т.п. И это неплохо. Но самое правильное (на мой взгляд) решение - увести домены к более надежному и качественному регистратору. Что я в свое время и сделал. Было непросто (с нотариусом, с поддержкой РегТайм-а и т.п.), но лучше напрячься разок, чем потом мучиться всю жизнь :) Только так можно заставить регистратора задуматься о качестве обслуживания своих клиентов.
Да, определенно можно сказать, что качество обслуживания клиентов у РегТайм-а стремительно деградирует (хотя и так не было на высоком уровне).
Ну, тут вы опять всё перевернули с ног на голову :) Причем тут банкир.ру и банки.ру? Если есть такие ТЗ с охраняемыми словами "банкир" или "банки" по 35 классу, то размещение рекламы (не отзывов клиентов, реквизитов, описаний и т.п.) может вызвать проблемы. Только что-то мне подсказывает, что "банки" и "банкир" - общеупотребительные слова. И регистрация этих слов, как ТЗ может быть сделана только для ограниченного числа классов. И то, это может быть оспорено в последствии. И кстати, если у банков из вашего примера зарегистрированы ТЗ на логотипы и т.п., они могут потребовать (а могут и не требовать) не использовать их на этих сайтах. Но претендовать на сам домен - это вряд ли у них получится.
Если у банка зарегистрирован ТЗ на логотип, наименование и т.п. он потребовать не использовать их - это его право. Публикация нелицеприятных отзывов о банке тоже может быть причиной обращения в суд (клевета, информация порочащая деловую репутацию банка и т.п.), но только к ТЗ это не будет иметь ни какого отношения.
Ничего странного. Для размещения сайтов, веб-проектов и т.п. 42 класс, как раз то, что нужно. Но этот класс не предусматривает рекламу "третьей стороны" :(. Так что, если не планируется продавать рекламу на сайте, то вполне можно обойтись без 35 класса :)
"Для чего" - это Вам виднее :) Возможно просто этот IP использовался кем-то ранее.
Вопрос не в видах деятельности компании. А в конкретном нарушении прав правообладателя ТЗ.
Не важно, что Вы напишите и кто является поставщиком рекламны. За всё, что происходит на сайте отвечает владелец домена. А с партнёрами - это Вы уже разбирайтесь сами. Но обычно в Пользовательском Соглашении рекламных партнёров чётко указано, что они не несут ответственности за любой возможный ущерб от размещения их фидов.
Independence, уже давно стало распространенной практикой при создании сайта размещать рекламный фид (Бегун, Директ и т.п.). В этом случае если даже у правообладателя ТЗ не зарегистрирован 35 класс МКТУ, то нарушением будет являться не размещение рекламы третьих лиц, как таковой, а размещение рекламы товаров/услуг третьих лиц по зарегистрированным классам для ТЗ. Т.е. правообладателю достаточно будет нотариально зафиксировать факт появления рекламы товаров/услуг по зарегистрированным классам на сайте сходном по степени смешения с их ТЗ. Таким образом, это будет нарушением их прав и они могут успешно отстаивать свои интересы в суде. В суде доводы, что это была реклама партнёра, что там есть предупреждающие надписи – значения иметь не будут. Вы извлекаете прибыль (рекламируете) на товарах/услугах, защищаемых ТЗ.
Таким образом, даже если ТЗ не зарегистрирован по 35 класса МКТУ, это накладывает ряд ограничений на использование такого домена. Идеально в этом случае вообще не делегировать домен, либо четко отслеживать и селектировать рекламу на домене. Но, к сожалению, ни один рекламный партнёр вам этого не позволит сделать. Отсюда делайте выводы.
Лучше сделать отдельный вирт.хост, повесить кучу рекламы и редиректить всех нарушителей туда (можно закрыть от индексации в robots.txt). Тут много вариантов, можно отслеживать трафик, в зависимости от домена выдавать разный контент с разной рекламой и т.п., можно сделать без редиректа и т.д. - как душе угодно.
Independence, "Бегун" или "Солнечное детство", но реклама третьих лиц, есть реклама третьих лиц :) Ответственность несёт не партнёр, а владелец домена/сайта, т.е. тот кто разместил рекламу. При этом не имеет значения откуда он берёт эту рекламу - через партнёра или самостоятельно.
Вот .rtf по 35 классу с fips.ru
Я рассматриваю вопрос применительно к доменному имени, а не в целом. Домен можно рассматривать, как средство визуализации. Поэтому если газета "Беревесник" имеет ТЗ "Буревесник" по 35 классу МКТУ, то домены до степени смешения сходные с этой ТЗ защищаются законом по данному классу. И тогда публикация на сходном до степени смешения с этим ТЗ домене рекламы третьих лиц будет нарушением прав владельца данного ТЗ. Т.е. когда пользователь вбивает в адресную строку название домена сходного до степени смешения с ТЗ Буревесник, то подразумевается, что он хочет воспользоваться услугой/продуктом и т.п. связанным с данным ТЗ. Пользователь попадает на сайт, который имеет определенный вид деятельности, тематику, специализацию и т.п. Если они подпадают под зарегистрированный на ТЗ класс(-ы) МКТУ, то они охраняются законом. И правообладатель ТЗ по данным классам имеет исключительное право на его использование. И поэтому имеет полное право отстаивать свои интересы в суде. Регистрация по 35 классу не запрещает же использования домена в принципе. Вы всего лишь не можете рекламировать продукты/товары третьих лиц :)
Конечно, есть дополнительные факторы влияющее на решение суда при рассмотрении данных споров – дата регистрации ТЗ и домена, на кого зарегистрирован домен (фирменное наименование, виды деятельности компании, её дата регистрации) и т.д. Применительно к СМИ будет рассматриваться дата регистрации и лицензирования данного СМИ.
В ситуации с ТС, его действие очевидно было направленно на использование уже зарегистрированного и достаточно популярного ТЗ.
Через суд можно (попробовать) оспорить регистрацию ТЗ. Так же, как было указано мною выше: есть дополнительные факторы, влияющие на решение суда.
Напротив, практически не сомневаюсь, что Яндекс зарегистрирован по 35 классу – фактически основному классу МКТУ связанным с информационными технологиями и рекламой.
