Может быть всё таки проблема не в домене и "техподдержка Яндекса" права?...
Делайте хороший проект и сайт (не домен, заметьте) будет в индексе.
Можно купить хороший сайт (домен с показателями и т.п.), но так его уделать, что ... :)
$230......
$210.......
Он теперь доменным бизнесом решил заняться - пошёл домен продавать. Правда, немного не в тот раздел запостил, бедняга, удалят наверное его новый топик. Но ходы у нас тоже все записаны :)
Да, забавный домен :D...
"Буржуи" доверяют не частным лицам, а проверенным (и известным "там") проектам типа Седо. Как вы планируете осуществить сделку через "проверенного человека с репутацией"?
Тут на форуме danmaster оказывает услуги гарана сделок. Либо ищите гаранта на зарубежных доменных форумах (namepros.com, например).
Ещё можно добавить "шустрых" ребят, которые пытаются использовать (хотя и неумело, поскольку слишком прямолинейно) этот "...пиар" для привлечения к себе на сайт потенциального рекламодателя. Первоначально тема данного топика была совершенно о другом, и компания Гардиан (и тем более двери.еу) к ней имеет посредственное отношение. Но разве это кого-то волнует - рекламодатели на дороге не валяются :)
Нас уже "секса" лишили, какие тут варианты? :)
Индивидуально то оно индивидуально, но именно автор "руководит" направлением мысли читателя. Да, читатель расставит акценты. Вот я, например, прочитал эту статейку, и мне просто стало элементарно неприятно, когда под видом объективного материала, публикуются сомнительные домыслы, комментарии, когда человека выставляют этаким "нехорошим человеком". Если такая была цель материала - то она достигнута, поздравляю. Я понимаю, можно не писать заведомо ложные сведения, но публиковать не все факты, вырывать из контекста фразы, абзацы, из тысячи комментариев в инете взять именно определенно "окрашенные", публиковать слова одной стороны, не публикуя слова оппонента и т.п., т.е. фактически лжи в таком материале нет - реально кто-то что-то говорил, писал, публиковал, но и правды тоже в таком однобоком материале - нет.
gven_vivar, "некий господин" звучит в первую очередь неэтично и унизительно. Тем более вы и ваш шеф общались с Юлианом. Так что такая формулировка только расставляет акценты и подчеркивает приоритеты в вашей "статье".
Сама "статья" же очевидно односторонняя - какой негодяй "некий господин". Даже сказал бы это не статья, а сбор сплетен и инфо, кто и что написал в инете по данному вопросу (причем подборка очень "тонко" составлена). Реальных и подтвержденных фактов практически нет.
Статья имеет "хороший" перекос в сторону Гардиан - формулировки, "цитаты"... На объективность явно не тянет. А ведь так всё хорошо начиналось - собрать все материалы, опубликовать... :(
Elvis, Вы же рекламу не собираетесь покупать на dvery.eu. А правду никто не любит, и Гардиан она бы точно не понравилась... всё остальное (заказной, не заказной) - лирика.
Вот не пойму. Человек инвестирует (солидные) средства в домены. Делает это на свой страх и риск (домены товар неликвидный). Что в этом плохого то?! Он не украл, даже не перехватил домен (как это делал Гледенов), он выкупил домен на открытом аукционе за приличную сумму, которую, кстати говоря, сама компания Гардиан не захотела вкладывать в покупку этого домена (на том же аукционе).
