авто.su ? :)
"Рабочие" проблемы, наверное. Восстановят.
Я вот не нашел архива торгов в которых я участвовал (моя не первая, даже не вторая ставка :(). Хотел посмотреть за сколько ушел (и уже оплачен) - ан, нету. Неудобно. Может если первая/вторая тогда остается в архиве? Хотя все равно, мне кажется, каждый участник торгов должен иметь архив.
В .com IDN недавно такие забавные закорючки освобождались :) Так что-то никто не взял. Теперь так сходу punycode под них и не вычислить...
Управление доменом или к панели управления на хостинге? Уточните, у знакомого, если все зарегистрировано на его данные, то возможно у него есть и договор/пароль на РуЦентр-е. Email в контактах whois вашего знакомого? Если да, можете попробывать напоминание пароля (https://www.nic.ru/cgi/pass_forgot.cgi).
Если нет, то по официальному письму (по ссылке, указанной Вами в посте). А так ситуация не фатальная - всё востановите.
Во всяком случае, банк то уже был :)
Страшилки, не страшилки.. я высказал свое мнение. И это вопрос не боязни, а трезвого расчета - если дело проигрышное, зачем время тратить (как я понял, собственно, П.Гросс так и поступил - "забил" на это...), если есть шанс можно и зацепиться. Если кто хочет, может регить домены под существующие ТЗ/ТМ и "мотать нервы" их владельцам. И потом судиться, и тратить на это время, силы, средства... это выбор каждого. Кто же против? :)
Так это он подразнить :)
Видимо из серии - "все средства хороши". Хотя, надо отдать должное - очень смелый шаг :)
Ха, видимо "Vladislav U Eremin" читает этот форум. По данным Whois.NIC уже Private Person, а по Whois.RIPN пока все тот же "Vladislav...". Видимо инициировал скрытие перс. данных.
Kost Troll, доводы в суде можно приводить любые, это право как истца, так и ответчика. С этим никто не спорит. Вопрос в другом, на сколько они действенны и повлияют на исход судебного решения. Когда дело сомнительно, то, возможно, и имеет смысл посудиться. А если все слишком "прозрачно" и очевидно: "киберсквоттер разместил на них финансовую информацию, вводя клиентов банка в заблуждение"? Несомненно, промурыжить истца в суде вполне реально, но и при этом будут и судебные издержки, взыскания компенсаций и т.д.
"Понравился домен - зарегал" - возможно и прокатило бы, если бы на момент регистрации домена не было такого банка и такого ТЗ.
"Всякие штрафные санкции к физическому лицу", к сожалению не фантастика - у некоторых "физических лиц" имеет недвижимость и другие мат. ценности в частной собственности. Которые легко могут описать и покрыть штрафные санкции. Конечно, можно и об этом позаботиться - переписать на родственников, друзей и т.д. Важно только себя при этом не перемудрить.
Владелец то точно новый (по Whois-у). При том, что известная личность в доменном бизнесе.
Все верно, плюс вряд ли ответчик (Гросс младший) вообще лично присутствовал в суде и участвовал в заседании. Отобрали и отобрали. Домены слишком сходны с ТЗ, как ни крути. Тут доказывать, что, мол, взял поскольку "Банк УралСиб" имя моего любимого кота или хотел посвятить всем компаниям с таким названием и т.д. - бесполезно. Вообще стараюсь не брать (намерено) имена с известными ТЗ и не понимаю тех, кто наоборот стремится зарегить ТЗ - слишком просто потерять домен.
Тем более по теме данного дела:
