А то что я забранировал себе 5 коротких префиксов, а использую пока 1, это ничего не нарушает? )
ОК, так и напишу что необходимо предоставить распечатку для дальнейших выяснений, главное чтобы таких ошибок, или незнаю чего там, часто не происходило)
A1Agregator, ну я могу дать ещё раз номера, но что это изменит, ведь в вашей службе поддержки мне уже сказали что запросы с тех номеров не приходили, просто не первый случай!
Сейчас отправлю по личной почте переписку через панель А1.
Люди пишут что отправляют смс, деньги с них снимают, но в А1 про эти смс следов нет.. утверждают что текст и номер верно набирали..
писал в поддержку А1, сказали никаких запросов с таких номеров не поступало!
Теперь незнаю что и делать, кто здесь кого обманывает? пока что получается что я людей!
Он запускает сги сервера по надобности или держит по 1 серверу минимум для каждого вирт. хоста/юзера?
мне кажется запуск фцг сервера довольно затрачиваемый процесс)
Я думаю, тут смотря какие скрипты, хотя обычно испоьзуют всякие там CMS, а они всё же прожорливые, опять же сами скрипты поле акселератора или xcache в 2 раза быстрее становятся..
На счёт оперативки.. тут похоже тоже проблемно будет.. ну да ладно.. попробовать всёравно надо.
http://mpm-itk.sesse.net/apache2.2-mpm-itk-2.2.6-02/
я так понимаю нужно просто поставить эти патчи?
а как быть с последней версией апача, поставится ли на него?
И ещё, всё таки лучше peruser или itk?
ab хорошо.. но тут походу надо просто брать и в живую на хостинге тестировать, сравнивать то и то, единственная проблема в том что клиенты этого не поймут, то вебсервер от себя работает то от юзера ;) особенно если с файлами работают..
тут ведь получается что запросы будут идти на разные пхп файлы и от разных посетителей, соответственно и результаты будут другие..
Выходит что с itk для каждого запроса процесс создаётся? брр..
Ну этож совсем не приемлимо, и почему они висят тогда вообще?
Еслиб itk был не более 30% медленнее чем обычный мод_пхп я бы использовал его..
Вот поставить keepalive на 5 сек, и чтобы 1 процесс обработал все картинки и пхп фаил, а потом может и отвалиться.. может на создание процессов уйдёт не мало ресурсов, зато экономим на раме при большом числе юзеров с вирт. хостами + имеем безопасный и хорошо отслеживаемый пхп.
на swap работает наверное :D
Ладно, спасибо за прояснение ситуации, сново чему то научился)
Shirase, сколько юзеров на хостинге? как он себя ведёт, держит процессы разных пользователей? ведь не сразу же убиает процесс после выполнения скрипта, тормаза будут..
Если много пользователей - много процессов, будет хана оперативке)
ISPServer, вы что то путаете, в такую папку 501 может залезть любой, сами же сказали 1 для other
если и делать то так 510.. это я писал выше, только у вас ещё 5 вместо 7 для пользователя, 7 можно смело давать )
И собственно почему я не хочу использовать mod_php, да, его можно сделать полностью безопасным, openbasedir + disable functions + правильные права!
Но вот отслеживать нагрузку отдельных хостов практически невозможно, апач один, все процессы под ним, а дёргать server_status не совсем устраивает.. есть ещё варианты? )
