В моём случае нужен именно mod_php, причин куча, реврайты, htaccess и так далее.
Himiko, не спорю что окончательные выводы делать нельзя, но учитывая то что пхп от апача это уже говорит о том что сервер утопия, скорее всего у него базовая настройка без особых ограничений, и путей как его потопить огромное количество.
Вот крутились у меня в голове потенциально возможные варианты, я часть из них изложил, уверен что большинство сработают, что в этом плохого?
Ожидал такой ответ, но нового и достойного ничего не услышал.
1. Кто вам сказал что он должен съедать ресурсы на 100%? и кто сказал что это не возможно? ограничили число процессов апача чтобы не уйти в свап? а вы уверены? а число операций на жёстком диске вы ограничите? а размер создаваемых файлов и их количество тоже ограничите? а это возможно? что вы ещё ограничите для пользователя апач? кол-во отправляемых писем? скорее всего по умолчанию никаких серьёзных ограничений нет ... (ибо зачем вообще нужен такой вебсервер ограниченный от и до для всех сразу), видно очень плохо вы понимаете работу системы выполняемую от одного пользователя и возможности пхп... сами то на itk перешли, наверное просто название понравилилось.
2. Это лишь примеры учитывая работу от одного пользователя, не надо тут в колы вставать и говорить мне что я не компетентен, а защиты от спама там скорее всего нет, зная устроиство почтового сервера и способы определения отправителя, всю возможную защиту можно обойти различными путями.
3. Читайте лучше, я как раз писал что они запрещены, но это не помеха.
И такое ощущение что это от вас был минус - от нетерпения... очень похоже, разве нет?
так у кого здесь самомнение завышено?
О чём вообще говорить? вы не можете знать всего того чего знаю я и с чем я уже встречался,
поэтому не справедливо делать такие заключения! Система от одного пользователя и точка.
Так же как и я не могу знать того-же о вас. Но вовсе не ожидал такой неграммотной реакции от опытного администратора.
bugsmoran, по сути верно, проблема в запуске от httpd, а путей как навредить серверу с такой конфигрурацией - очень много, можно конечно максимально обезопасить апача и при работе от httpd, но это опять же будет извращенство и закроет лишь часть путей от ламеров, что и видно из предыдущего phpinfo, защита лишь косвенная, так как пхп содержит не только набор шелл функций. А и кучу других - пару строк пхп кода и не только винты остановятся, оператива уйдёт в свап и процессор начнёт издавать LA > 300, так ещё и сервер могут отключить например за спам(защиты от спама тоже нет) или дос исходящий :) (а тот кто это сделал при большом желании останется неприметным)
Информация для размышленя начинающим сис. админам, для тех кто не верит - в моих словах нет ни капли придуманного ;)
Я бы сказал, еслиб у одного умника (причём с репутацией), хватило терпения подождать моего ответа, а не ставить мне минус в репутацию. (> Люди ждут подробностей)
Ужас какой-то, и дня не прошло, детский сад, раз уж он такой умный невежа, пусть он и объясняет как это возможно, а у меня желание пропало за минус удовлетворять его любопытство ...
Удачи!
с такими настройками одним скриптом могу сделать так что ваш хостинг перестанет работать и вы даже не узнаете что это сделал я и причину не сможите обнаружить, потому что сервер уже не очнётся, разочаровал? извиняюсь не хотел...
говорю на чистоту, любой опытный человек сможет это сделать, но радуйтесь что такие люди у вас никогда не закажут хостинг ;) хотя, если навредить захотят...
покажите пхпинфо хоть, или у вас вообще нет пхп? 😂
Народ, о чём говорить? Можно купить эту самую лицензию (ХА теперь мы крутые, да? у нас всё оффициально),
а в бизнесе и в своём деле быть абсолютно некомпетентным.
Всё зависит от самой компании, вернее от того как она устроена, какое отношение к клиентам и как контролируется.
По сути эта лицензния лишь лёгкая формальность легализации, а не подтверждение способностей, надёжности и качества.
А что вы говорите о лицензии, хотя бы у всем известного mchost она есть? на сайте ничего не нашёл..
bugsmoran, разве не понятно, низкие цены + отсутствие профессионализма => никакой ответственности, да и какая ответственность может быть в наше время? гарантия что сайт с доменом не отдадут в другие руки? гарантия что сайт будет всегда доступен? гарантия что ДЦ не сгорит вместе с серверами и всеми бекапами? нитак давно ДЦ сгорел и людям ничего не вернули.... если хостинг нормальный, с ним не приходится судиться, а если не нормальный то с ним просто не получится судиться... так что само по себе это скорее показуха на юридическом уровне.
