У меня было подобное, уже не помню какой сайт, да и не только сапа. А вообще думаю у них в системе предусмотрено, если скорость отдачи страниц быстрая то и индексация ускоряется.
Это всё не страшно когда индексируется 1 сайт, а если сервер хостинга с 2-3к сайтов, и параллельно индексируется несколько, то получаем действительно дос. А кроме этого у нас же обычно их IP в белом списке и за излишнюю активность сапе ничего не будет.
Можно протестить анализировав лог на любом сервере где много сайтов.
cat access_log|grep 123.123.
смотрим домены, 123.123. - подсеть сапы
cat access_log|grep 123.123.|grep domain.ru
tail -10000 access_log|grep 123.123.|grep domain.ru
смотрим 1 домен время начало и конец сапы, а потом кол-во запросов
полученное делим на число секунд, конечно это будет не вычисление пика а среднее число запросов..
Ну как я понял с ваших слов, придумывать велосипед не стоит, innodb для этого подходит лучше всего? Единственное не уверен что это полезно базе работать с обычными запросами с кэшем через innodb, надо эти базы раскидывать на разные диски чтоб не возник эффект ступора) Да о чём говорить, я же не знаю как сайт устроен...
рад помочь ;)
Интересное подобие замены функций файловой системы, но минусы тоже есть,
ненужные файлы помечать свободным пространством в файле, потом всё равно лучше дефрагментация за счёт пересоздания файла и индексов, и есть опасность что всё накроется :)
А так, интересная штука, но на мой взгляд заменяет стандартный уже давно разработанный функционал FS. Наверное плюс в том что все индексы можно хранить в памяти?
PS. у себя на одном проекте просто делил файлы по папкам, в каждую по 10тыс, даже если тысча таких папок будет, то это уже 10млн файлов, структура норм, задержек вроде нет.
Всё просто
Всё зависит от того как они определяют эту нагрузку, боюсь что у каждого своя система, у кого-то больше тот же сайт, у кого-то меньше, и тем не менее в результате всё регулируется ценой, поэтому и спрашивал про цену.
Вы вообще хоть спросили у них что вам грозит при превышении лимитов и на сколько это проблемно?
Вы не написали цену тарифа, это самый важный показатель по определению сколько можно вам выделить ресурсов)
С одного ядра 10%, только вы что-то путаете, у указанного процессора Intel® Core™ i7-920 Quad-Core(разогнан чтоли??), одно ядро 2.66, у вас 266mhz, ну это всё условно и примерно видимо... вы же на хостинге, а не на VPS...
WP - это то, от чего я был в большом шоке, когда увидел потребление им ресурсов при входе на главную страницу. Помимо того что сайт на пустом севрере открывался 2 секунды, так ещё и процессор использовался на полную катушку :) Так что без кеширования его вообще использовать нельзя.
Правда что модули для него пишут все кому не лень и очень криво?
Добавляет безопасности самому сайту, это скорее +,
а то вебшелов понагружабт через дыры и властвуют, чуть ли не на всём сервере.
У меня на нескольких серверах LA стараюсь держать до 5 - тот случай когда ничего никогда не тормазит, LA 5-10 начинается заметное подтормаживание, более 10 это уже плохая ситуация, и нужно заниматься оптимизацией.
