sundy

Рейтинг
52
Регистрация
05.06.2007
_alk0g0lik_:
80% траффика это поисковики (Google, Яндекс, Яндекс-новости, mail.ru), 15% закладки, 5% всё остальное. Чем он некачественный?

То что основной трафик с поисковиков - не гарантирует качество трафика.

Качество трафика оцениваеться в том числе и по тому , как он конвертируеться на сайтах рекламодателей.

Многое зависит и от тематики и прочих многочисленных нюансов)

Ничего гугл не занижает.

Если у вас некачественный трафик - то и платить вам гугл будет меньше.

Если у вас качественный трафик - то платить вам гугл будет больше.

Много раз проверено.

relaxamos:
От перестановки слагаемых сумма не меняется. Если учитывать что все автоматизировано то при таком раскладе мне достаточно не себя продвигать, а закапывать конкурентов которые надо мной.

Откуда такая информация?

Чтобы не показаться всезнайкой хочу пояснить что лично я не думаю что можно фильтр за такое огрести. Г это вообще палка о двух концах, если знать как внешними факторами можно наложить фильтр на какой либо сайт весь SEO теряет смысл. Все начнут валить конкурентов.

Пока что в мою картину мировозрения укладывается такой вариант:
1. Гугль индексирует и поднимает PR рецептору.
2. Рано или поздно до гугля доходит что происходит и он выкидывает из индекса сгенереные сайты.
3. Так как сайты выкинуты -- рецептор возвращается к состоянию 0.

То есть все происходит по справедливости. Но если поддерживать ссылочную массу и постоянно добавлять новое то Г элементарно не сможет просчитать ибо его ресурсы тоже ограничены. И если принимать во внимание что "все справедливо" гугль никогда не накажет сайт рецептор. Почему? См. выше.

Весь Ваш пост и умозаключения показывают что у вас очень маленький практический опыт . Вопросы задаёте банальные которые 100 раз уже обсуждены на сео форумах поэтому отвечать на них не буду :)

Повторю Вам , что у меня всё это на практическом опыте с многими сайтами и эксперименту уже полтора года :)

Ruba777:
Крутится и нарабатывается PR и неуникальный контент индексируется.

А так можно думаю раскачать до ПР6-7 и через сапу или TLA продоваться

Не будет пиара. Делал подобный эксперимент и гугл обнуляет PR за такие приёмчики.И плюс под фильтр отправляет продвигаемый сайт.

Последние пару недель рост дохода в адсенс раза в 2.

Гугл похоже пошёл на поправку :)

Baruchka:
Я тут подумал..
получается совсем не то что общепринято.

Т.е. у меня много сайтов, самой разнообразной тематики.
И на разных языках и в разных местах земного шара.

Так вот, то что я наблюдаю..
могу уже с уверенностью заявить, что цена клика не зависит
от объявлений, которые там крутятся.

Мфа не мфа, нет никакой разницы.
Когда за объяву Мфа на сайте знакомств дают 0.75 за клик.
Это говорит о том... что скорее всего..


Гугл сканит сайты.. и присваиваем сайту некий индекс, в зависимости от тематики и посещаемости.
Этот индекс и является мерилом цены клика.
И уже не важно сколько в адвордсе заплатит рекламодатель. Выплаты по этим объявам в адсенсе могут превышать цену рекламодателя.

Что впрочем и наоборот тоже получается. Когда рекл платит 10 долларов за клик, а в адсенсе это объявление стоит 1 цент.

Вообщем, я тут рассортирую статистику и более подробно напишу.

Почти полностью согласен с данным выводом.С единственной оговоркой что всё таки цена клика зависит таки в целом от обьявления.

Но связь не примитивная типа :

дорогое конкретное обьявление - значит и клик будет дорогой,

дешёвое конкретное обьявление - значит и клик будет дешёвым.

зависимость конечно есть но плюс к этому по моему мнению у гугля есть масса адсенсовких фильтров (не путать с поисковыми фильтрами гугла).

Особенно заметен бывает временной фильтр - это когда в один период времени гугл даёт скажем 1 доллар с площадки в день.

А в другой период времени может в течении недели давать с этой же площадки по 10 долларов в день.

Причём обьявления крутяться одни и те же.И посещаемость одинаковая.

У меня месяца 2 назад произошло снижение CTR в 2 раза

а доход примерно в 3 раза.

Я считаю что реально кликают в 3 раза больше чем это отражено в статистике

Но Гугл по каким то причинам их не отображает в статистике и соответственно не платит.

Мне кажеться что данная ситуация сейчас очень выгодна Гуглю,

так как думаю что рекломадатели то деньги за эти клики платят.

Поэтому вебмастерам достаёться не 50 % от денег рекламодателей

а процентов 10

Остальное всё себе забирает Гугль :)

Всё ИМХО.

абсолютно то же самое

именно неделю назад падение ctr в 2 раза при той же посещаемости

и прочих условиях.

После того как почистил от плохого и дешёвого рекла

ctr подрос процентов на 15.

А вообще причина тоже непонятна.

Я думаю что то тестируют и возможно не все клики учитывают.

1 234
Всего: 33