Dexter88, я же выше писал про метафорическую деформацию? Я не отрицаю, что это так. Но меня интересует не интерпретация, а сам факт ожога сетчатки.
Я не собираюсь ни в какой клуб, особенно с учетом того, что много лет занимался очень близкой тематикой профессионально. Топик создал совсем по иным причинам, есть здесь некоторая аномальность в аномальности. )) Ее углядел только Слава Шевцов, но он тоже занимался такими вопросами, так что это совсем неудивительно.
Там, заметь, гравием барыжат. Возможности для хищения покурче, чем в сборочном цехе. Прав директор.
Засветка на низких облаках. В принципе света достаточно, чтобы читать.
Фантомы не имеют четких очертаний. И у них более длительное время жизни. И они не исчезают мгновенно. И не вызывают ожог сетчатки.
Кстати, если директор продвинутый, и потратился на нормальную систему видеонаблюдения, может много чего интересного на автомате увидеть. Например, получить список сотрудников, которые пили в рабочее время кофе более 100500 раз. Или звонили по мобильникам свыше определенного порога. Кстати, интересная история из личного опыта. Лет десять назад руководитель медицинского департамента в одном из субъектов федерации был категорически против установки системы видеонаблюдения в своем офисе. Ну, считал, что это есть пустая трата бюджета. А через год все равно посадили за взятки. :)
Слава Шевцов, трудно сравнивать - негатив же. Плюс меньшая четкость у отпечатка, и по обратной экспоненте падала до исчезновения.
Я не говорю, что исключаю мистику. Меня интересует просто сам факт: у кого-то хотя бы единожды глюк или еще что-то вызывало поражение сетчатки в виде отпечатка?
Ну, давай я тебе в порядке исключения дам бесплатный абонемент в баню. Только у меня остались мужские дни, устроит? В конце концов, советские женщины очень эмансипированные, не так ли? :D
Что касается вопроса, может, кто хочет сам задать? А я тем временем, соберу заверяющие подписи на абонементе.
У меня была уважительная причина, честно.
Может быть и в мозгу. Но у меня глаза болят сегодня примерно так же, как и после смотрения на электросварку или на источник како-то жесткого излучения с близкого расстояния, правый даже слезится. Естесвенно скорее всего имела место обычная метафоричесвкая деформация, не возражаю. Но что-то яркое я все же видел.
Я не говорю о мистике. А сколько пил в предыдущие дни могу сказать точно - бутылка вина, кторую открыл в прошлые выходные, и которая наполовину пуста. :) Ну, еще пара рюмок коньяка в шашлычке, и столько же чачи там же. Я вообще больше сижу со стаканом, чем пью из него. :)
Товарищ vivaa в очередной раз дает правильный ответ, за что получает звание почетного парикмахера с правом постричься наголо совершенно бесплатно.
Действительно, если нанизать на тонкую леску свежие косточки (свежие нанизываются легко, с помощью обычной иголки), то при определенном навыке можно получить нитку гранат, даже с близкого расстояния неотличимую от той, что на рисунке. Тонкость процесса в том, что косточки сохнуть неравномерно, а если они уже высохли более нужного, с ними ничего хорошего не сделать. В общем, нужно уметь «поймать» момент нанесения первого слоя лака. А всего таких слоев (очень тонких и с промежуточной сушкой) наносится 5-6. В общем, у некоторых выходило почти с первого раза, некоторые воняли лаком на работе месяцами. Но результат того стоил, за это я ручаюсь. Есть, конечно, и более совершенные методы, но они требуют дорого прецизионного лабораторного оборудования.
Да, были. Очень сильное ощущение. что кто-то меня пытался о чем-то попросить. У меня примерно такое же ощущение уже было, но писать неохота, испугаетесь.
