*с чего бы он два раза-то сообщение отправил? канал быстрый, нажал один раз...* 😕
вот теперь да, точно обновились.
и очень, знаете ли, неплохой апдейт получился :) *тьфу х 3, чтоб не сглазить*
проект, которому пара месяцев, поднялся с "unranked" до 2-х на главной + несколько страниц получили PR 3 (??), никаких особых приёмов не применялось.
параллельный проект в рунете, для раскрутки которого прилагалось еще меньше усилий, стал 2 вместо 0.
отложенный "на попозже" проект, вообще практически не продвигаемый никак, стал 0 вместо "unranked".
еще три старых маленьких сайта, для которых было что-то сделано давно и совсем немного, стали 2 вместо 0.
пр-р-р-элес-с-с-но, пр-р-р-элес-с-с-но :]
Moonrainbow
если на сайтах с разных акков не висит AdSense с одним ID, то думаю, что нет.
главное - правильно предохраняться ;)
IMO, имеет смысл делать следующее: имея несколько аккаунтов Google, с одного из них в webmaster tools работать только с белыми сайтами.
и (если конечно новый сайт весь белый и пушистый) из того же аккаунта заслать в гугл xml-карту сайта.
чтобы Гугл совсем уж заурчал от удовольствия первые пару месяцев сайт (и карту) хорошо бы регулярно обновлять.
P.S.
согласен, походит на брэйк-данс с виолончелью, но почему-то работает.
Seomagus
да пиара странички пока что вообще никакого не имели - проекту и двух месяцев нет, 20 с небольшим новостей. хотя 200 - 500 уников ежедневно было.
просто Drupal-community активно рекомендует этот момент проработать, т.к. обязательно найдутся те, кто будет ссылаться на страницы со слэшами. вот я и решился, пока сайт совсем большим не стал :)
если хочешь действовать, переиграй:
1) сам пожалуйся его хостера и регистратору первым
2) либо не отвечай ничего (пусть себе парится на тему того, что же там такое у тебя происходит) либо отпишись сухо и жёстко в стиле контент уникальный, ваше письмо нарушает этику переписки и, ввиду наличия угроз, переслано вашим хостеру/регистратору, в нашу юридическую контору, в local law enforcement и т.п. (чтобы он тоже задумался, стоит ли с тобой связываться)
либо действительно просто не обращай внимания :)
/хотя от GoDaddy лучше уйди, хрен знает, что им там в голову может взбрести после получения подобного письма/
так я ж вроде безобидные строчки добавил :)
или гугл так реагирует на любое изменение .htaccess? (просто раньше я особо с этим не заморачивался, с самого начала всё, что надо прописывал и жил спокойно, а сейчас вот в процессе работы сделал)
у меня сайт на Drupal и я (в основном для профилактики, дабы PR не растекался) добавил строки для того, чтобы ссылки на новости, имеющие на конце "/" редиректились на аналогичный адрес без слэша.
хотя до этого все ссылки в Гугле и так были без слэшей.
вот что я прописал:
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(www.)?MY-SITE\.net$ [NC]
RewriteRule ^(.+)/$ http://%{HTTP_HOST}/$1 [R=301,L]
мне почему-то думалось, что Гугл вообще не должен на это отреагировать...
А можно ли как-то проверить, что это глюки, а не фильтр или что-то еще?
(хотя у меня не было никакой активности, за которую могли загнать в фильтр, разве что добавил в .htaccess пару строк отвечающих за то, чтобы адреса новостей с "/" на конце редиректились по 301 на адреса без слэшей; хотя в гугле и так были забиты адреса без слэшей...)
может быть оно так и есть, но сообщение выше - явно не про это :)
с английским текстом совсем плохо сходится.
Khytryi
"...вроде как, все бэклинки, которые отображаются, схожи в одном - они также имеют URL в тексте.
Этот факт позволяет предположить, что "текстовый URL" (text URL - не очень понятно, то ли это www.<что-то>.com в тексте ссылки, то ли текстовая ссылка, т.е. www.<что-то>.com, написанное как простой текст, на который нельзя нажать - прим. пер.) теперь является очень сильным фактором, т.к. он перевешивает отрицательный эффект фактического бэклинка на той же странице"
из этого куска смысл тоже не очень понятен :)
можешь дать ссылку на оригинал?
