Vladimir

Vladimir
Рейтинг
624
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
Saney:

Не тратьте на это время, это борьба с ветряными мельницами :).
Правильная верстка лишь поможет гуглу точнее определить, где важная информация, а где нет. А расположение этой информации в html-коде не решающее.

Не трачу, верстаю так как мне нужно изначальною, и другим советую.

А каков ваш совет в этой теме?

Saney:
...А домохазяйки, которые пишут статьи про вязание крючком, не обязаны знать html5 и семантическую верстку.

Вы это особенно Яндексу скажите😂 Ну и в Гугл и в Яндексе есть хэлп, которые полезно читать, а не гадать на кофейной гуще

Saney:
Willie, Трудитесь, доказывайте :).
2. "Первая весит 3 мегабайта, а вторая - 30 килобайт" - мегабайты это слишком, надо брать реальный вариант. Допустим, 300 кб и 30 кб - выше будет та, к которой у гугла больше доверия, в независимости от размера.

У кого с логикой нормально, умеют читать, что при равных условиях, а не выдумывание дополнительных условий (выше будет та, к которой у гугла больше доверия)

или вы не умеете проверять, создавая равные условия?

tt13:
Если Вам не сложно объясните, как может быть одинаковым? Я просто не знаю...

---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:08 ----------


Интересно такое решение посмотреть, что-то подобное ищу...

1. - время измеряется по тулбару пользователей. Т.е пльзователи вносят хорошие коррективы.

- если у одного сайта 2s, у второго 3s - то для данного фактора это одинаковое время - среднее

2. начинаем с верстки: контент вначало, сайдбары после контента http://blog.html.it/layoutgala/

богоносец:
... увеличив время загрузки... количество HTTP обращений.
Ещё: Гугл измеряет время загрузки!
Что победит: соотношение контента к коду | время загрузки ?
Победит бред!

В ваших темах есть много интересного, но вот ваше желание поспорить не вникая, немного не понимаю:)

Willie:
Saney,
не составит труда практически доказать, как этот показатель влияет.
Сами посудите: допустим, есть две страницы с одинаковым содержимым. Первая весит 3 мегабайта, а вторая - 30 килобайт. Как Вы думаете, какая из них будет выше ранжироваться Гуглом?

При одинаковом времени загрузки, естественно вторая

богоносец:

Ещё: Гугл измеряет время загрузки!

Надеюсь, читать лекцию, почему время загрузки может быть одинаковым, не надо?

богоносец:
http://www.google.ru/
слов 20 контенту наберётся?
Размер страницы: 46 102 байт (просто так быстрее получается первая загрузка)


Нету этого в мире ботов. И даже не в валидаторе дело.

- И при чем здесь ваш пример? У гугла тысячи факторов, соотношение контента всего лишь один из них

- в каком месте речь идет о валидаторе?

один и тот же дизайн два верстальщика сверстают с разным обьемом кода. При этом обьем кода может отличаться в несколько раз, иногда на порядок

Ну а третий при чистом коде, еще посоветует как убрать со страницы дублированный код и контент, не помните на каком сайте?:)

---------- Добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:34 ----------

webrock:

криво отображается в Хроме и Ишаке. Я три дня провозился но
добился идеально валидности и через месяц драгоценный траф из Google
пошёл со страшной силой ...

Дизайн связан с Гугле не напрямую, через посетителя...если он криво отображался возможно посетитель не задерживался и секунды.

webrock:
просто взвешивает массу тестового контента и массу картинок и делает вывод..

У гугла есть фактор: соотношение контента к коду страницы

Дизайн для посетителя, верстка без грязи для Гугла



---------- Добавлено в 20:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:41 ----------

Willie:
Я вижу, все разговоры о дизайне упираются в офомительство. А так быть не должно!.

Что то я тебя не узнаю, квалификацию потерял?:)

gidronic:
получил письмо об исключении на два сайта. Оба действительно исключили из рейтинга. Сегодня внес данные, якобы включилось, но как-то не совсем. Статистика заработала, но при поиске тут - хрен в руль.

Со старыми базами похоже у них глюки. Предупредили, исключили, но попасть для изменения данных нельзя.

Зарегистрируйте заново;)

stier:
Ситуация простая: прошло 3 апа, а количество страниц в индексе Яндекса не изменилось ни на одном из 10 сайтов!!! Кто-нибудь сталкивался с аналогичной ситуацией или только мои сайты заморозились?

Ничего, все как обычно на всех сайтах

просто вы не умеете пользоваться яндексом

Нина1804:
Нужно срочно войти в топ яндекса.
Если продвигать новый сайт - это может занять несколько месяцев, т.к. домен новый.
А если продвигать группу вконтакте в яндексе - это же будет быстрее?

Быстрее будет сайт + вконтакте,+яндекс, +mail и точно не год, и без сапы и прочих

sear4er:
Гусев, С таким подходом вам лучше самому всё делать ... берете бесплатный движок, ищите паблик шаблон и вперед и с песней ... Без текстов за день легко 70 наклепаете ...
А уж потом приметесь за наполнение ...

- лучше с одного начать, проще списать потраченные финансы:)

- ну или получить проторенную дорожку

ТС примеры городских порталов, почти все начинали с бесплатных движков, постепенно развивая - http://catalog.metka.ru/

Гусев:

Я буду искать приемлемое для себя соотношение цена/качество. Предлагайте варианты.

Куда уж дешевле 10$ и которые сразу в запуск, на первые полгода в любом случае наполнение контентом( посетителей минимум). В течении этого времени и дорабатывайте, дополняйте

Всего: 9055