Vladimir

Vladimir
Рейтинг
614
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
Химик78:
Только не Яндекс. Иначе бы доры на копипасте в нем не процветали. Он сплошь и рядом ранжирует копипаст выше.

Доры процветают, но не за счет того, что Яндекс их ранжирует выше. А за счет того, что вам лень или вы не умеете защищать и продвигать свой контент. А, "доры" это хорошо умеют, плюс у них преимущество в массе, и в регулярных публикациях.

Т.е ваша ошибка, в выводах - "ПС ранжирует копипаст выше", вы и ручки сложили🍿

Еще раз, берем контент авторский ( частичный рерайт, полная копия), публикуем, "защищаем", получаем топ. И после "защиты", вы хоть закопипастесь, ничего этому контенту не будет, свой полученный топ, он не потеряет.

А, то что ваш контент выносит из топа после копипаста, и что якобы ПС ранжируют копипаст выше...это оправдания вашей собственной лени.., учитесь, и эксперементируйте.

kcusha:
Я не собираюсь тратить свое время на их лишенные здравого смысла критерии. Копипастить и рерайтить скоро станет некого. В топе будет рерайт или копипаст, рерайта или копипаста, когда-то 10 раз уже отрерайченный или копипасченный. И ничего нового. И все это идеально отвечает их критериям. Хозяин барин, чего хотели, то и получили.

Хм, странно, вы как раз и тратите свое время впустую на сайт, ради того, чтобы копипастеры пользовались вашим трудом.

А, ну да, лень же свою надо чем то оправдать, например плохими ПС🍿

А, чего тогда плачетесь? Копипастерам, как раз не жаль тратить свое время, чтобы занять топ.

юни:
И да, почему 1 февраля? Скукотища какая-то.

Давайте на 1 апреля.

На 1апреля? Менее 100 рублей🍿

Anycoin.news:
Жители США берут кредиты под залог недвижимости, чтобы купить биткоины. Об этом заявил президент Ассоциации администраторов ценных бумаг Северной Америки Джозеф Борг в интервью каналу CNBC. «Это не тот случай, когда человек зарабатывает $100 тысяч в год, имея ипотеку и двух детей в колледже, требующих вложений», ***8211; отметил эксперт. Bitcoin активно рос в течение всего [***8230;]

Читать на anycoin.news...

У меня такое чуство, что всем этим заправляет Мавроди. А, Жители США, понятия не имеют, кто это такой.

Togelta:
Так напишите в своем предположении что верно, коль уж комментируете )
Togelta:
donc, согласен. Для пруфов делаются собственные эксперименты, никто бесплатно их палить не будет

Упрощаю ваши эксперименты))

Да, и частично написано

- аккаунты боты, не активные, вычисляюися легко, и не учитываются, и тд

- страницы, это не аккаунты))

- ну и фиг с ним, что away)

donc:
Что в ней интересного - что ее написал представитель биржи, которая внезапно этими ссылками торгует?

Вы Правы, В данном случае, не работают.

---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:31 ----------

donc:
Да я и за деньги бы не стал, особенно если это работает.
Хотя черт с вами, спалю - учитываются имхо - скорее всего по отслеживание переходов с них - есть переходы - поз в +, нет переходов, поз в минус

не верно:)

Togelta:
http://www.cossa.ru/155/117533/ — интересная статья про seo + соц.сети, там же сноска на эксперимент с соц.сигналами

муть с водой, полная

---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:25 ----------

xVOVAx:
они и раньше не учитывались , там же редирект через away

- Не учитывались, и не учитываются

- Учитывались, и учитываются

Оба, пункта верны, так же как и из других соц сетей.

Дарвин:
Даже то, что вообще возможно обсуждать воровство и его качество понижает до нудя рейтинг яндекса. В гугле есть хороший инструмент - жалоба на авторский контент, даже на 4 строчки пожаловался, страница забанена, без разговоров.
Это равносильно, если у Вас украдут деньги с той мотивировкой, что воры ими лучше распорядятся.

Какие проблемы, копипастер пожалуется на вас, у вас страница будет забанена🍿

Если, я у вас скопирую, то после вашей жалобы забанят вас. Так что палка о двух концах.

Не может поисковик быть судьей, ни Гугл, ни Яндекс, ибо нет критериев, что именно вы являетесь автором.

Даже мотивировку, не можете правильно определить. Контент крадут с мотивировкой, что они авторы, а не вы. И "доказательной базы", у них больше чем у вас. Скажем так, у вас ее ноль, если точнее только одна...словесное - "мною написано". А вот изучить, копипастера, и выяснить почему ваш сайт вылетает, а его ранжируется выше....лень не дает.



---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:05 ----------

MkrtElion:
Можете мне неучу объяснить аргументировано почему сайт первоисточника должен быть выше копипасты?

Защита контента, кто выше тот и автор🍿

---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:10 ----------

kcusha:
Это ваши домыслы, что сайты у которых копируют контент по каким-то критериям хуже.
По одному шаблону все гонят с огромными рекламными блоками, на тех местах, чтобы только их пользователь и видел, юзабилити называется.
Дизайном они занимаются, структуру продумывают, ну ну.

- Сайты у которых копируют контет, по многим критериям ПС, хуже чем авторский. И это не домыслы, а ваша лень, изучить эти критерии.

- Не в шаблонах, не в обертке, и не в дизайне ваши проблемы...

Химик78:

Корень проблемы - алгоритмы поисковиков, которые позволяют дорвеям попадать в топы.

Если мы знаем эту проблему, то корень проблемы смещается: в неумении защитить своей контент

---------- Добавлено 12.12.2017 в 04:25 ----------

Artmen:
rutrut, если ваш контент проиндексирован раньше, то не такая это и проблема. Пожаловаться в ПС можно, но толку мало. Попробуйте с хостерами связаться.

Если, ваш контент проиндексирован раньше, то если мне вздумается его у вас скопировать, хоть через пару месяцев после публикации. То, после копирования, ПС будут считать данный контент на моем сайте авторским, и ранжировать в топе.

А, хостер не судья разбираться кто автор, а кто нет.

Давняя история:

- Копирайтер лениво рерайтит статью из топ1

- через день, после публикации, статья в топ1, а разгневанный хозяин статьи( выкинутый из топа напроч) пишет претезии во все инстанции.

Вопрос, какое решение было принято?

Дарвин:
А чем еще прокачиваются?
В соц сетях? Мало вероятно

А, чем соцсети плохи для прокачки. Берем несколько соцсетей, прокачиваем еще одну соц.....с нее, получаем одну ссылку на сайт тематическую, которую вам не "обойти" и тысячами г. ссылок 🍿

Всего: 8953