пока запрещаю их все в роботс
Т.е. вы опять их законсервировали? Зачем их запрещать в роботс? Пусть он пройдет по всем 404 и выкинет их из своей базы
текущие попытки правоприменения размывается юридическим идиотизмом как у автора, когда за фото сомнительного качества какой-то руки предъявляется претензия, обоснованность которой остается под большим вопросом
Какие проблемы: Если вам не нравится данный идиотизм, делайте свои фото любого качества.Что вам мешает это сделать? Нет времени, фотоаппарата, модели, натуры? Ну так заплатите фотографу или купите на стоке.Любое другое, это воровство, того, чего у вас не хватает...
На машине есть номер - это и есть надпись "машина Пети".
Со временем ваш домен пропадёт из спам базы исполнителей.
И что будет делать Яндекс после получения ответа сервера 403?Если у него в базе к примеру уже сотни таких страниц вашего сайта?Или сотни новых?
- то он априори признает, что передает права на распространение
все это есть, о чем вы так мечтаетеНа фото стоках, автор априори признает права на распространение. Есть в том числе и бесплатные стоковые фото. Чего вам еще надо?
Он, корее всего оговорился: интернет это не место где можно свободно брать и использовать в своих коммерческих интересах
ну вряд ли они все эти 321 млн получили. это ж получается в среднем 185 тысяч за иск.
Кто-то все-таки нашел "кнопку бабло"
Эта кнопка бабло существует очень давно. Причем, бабло в судах выбивают, те кто нашел эту кнопку.Авторы получают минимум, давая согласие на представление в суде
Напомню: фото было взято из свободного доступа, никакой ценности оно не имеет (его можно заменить миллионом других или вообще обойтись без него). Если бы на нем была пометка авторских прав, его бы никто не взял.
И, вишенка на торте: Фото в предъяве другое!
Фото из свободного доступа, не является основанием его использования. Само наличие фото - является пометкой авторских прав
И, вишенка на торте: Фото должно быть совсем другое, а не в разнице расположения пальцев. Т.е фото не из этой серии снимков, студии, фотографа, модели.Но в вашем случае, это мошенники.
- А как владелец фото доказывает, что фото именно его? - Или скажем есть речь о контенте, то есть тексте, такие прецеденты есть?? (если человек не известный писатель, журналист, поэт и не издавался, а у себя на сайте, допустим статью или стишок написал? Как доказать, что он написал, если он судиться захочет...
- В исходнике фото есть Exif (исходная информация), которой у вас нет. Исходник как правило большого обьема.Исходников, как правило несколько вариантов сьемки. - Контент, только через нотариуса
- Пакет, конечно берем и пошутить всегда можно, или поблагодарить
- Покупаем, машину, фотик хороший, комп для поездок- идем на сайт, типа поиск попутчика и путешествуем
Собаку или кота в путешествие брать будете, вместо пакета?
