А вот про это можно поподробнее? В каких случаях такое возможно?
Предположу, что временная недоступность сайта... А еще?
Не соглашусь.
Если говорить про ссылочное - то да.
А если надо продвигать низкочастотники, то поднять для этого вес страниц сайта (тот самый вИЦ, в существование которого кое-кто не верит:)) с помощью хороших сквознячков - самое то. И в Яндексе это работает ничуть не хуже, чем в Гугле.
Верно. Только если делать так, как написал топикстартер, то сила этого влияния будет отличаться от нуля на пренебрежимо малую величину. :)
Чтобы ссылки с таких сайтов хоть что-то весили, надо их ну хотя бы прогнать по каталогам.
Так, конечно, надежнее.
Это вовсе не утрировано.
Скорее наоборот. :)
И оставляет ссылочку в профиле? :)
Только описанные в ЯК.
Замечал еще такую вещь на некоторых сайтах:
страница имеет урл вида site.ru/?p1=1&p2=2&p3=3
жмешь в гугль-баре "снимок страницы из кэша" - выводит
"это сохраненная копия страницы site.ru/?p1=1 "
именно так, т.е. только с 1 параметром.
т.е. в каких-то ситуациях Гугль то ли запутывается в урлах с большим количеством параметров, то ли...
Хотя, возможно, и тривиальный клоакинг... но сомневаюсь, т.к. видел не раз и на сайтах явно разных владельцев, причем некоторые - явно не асы в веб-программировании.
Конечно, из-за каталогов так заморачиваться - смешно :)
А вот для тематического обмена очень даже хорошая идея.
Вот именно поэтому ИМХО лучше написать
Disallow: /КакойНибудьНесуществующийКаталог
(если конечно ничего реально существующего от индексации закрывать не надо).
Хотя, действительно, проблем из-за пустого Disallow пока еще никто не замечал.
