webmastak: Получил тестовые названия/описания:
В принципе довольно неплохо, видно что ТС старался, единственное замечание: SeoSheff, старайтесь использовать поменьше разнообразных знаков препинания в названиях, есть каталоги которые их не принимают.
Хорошее соотношение цена/качество, рекомендую.
Хорошо спасибо Вам большое учту Ваше пожелание и буду больше стараться !
Навигатор: ТС, совет такой: чтоб вам не делать кучу описаний нахаляву и не выслушивать субъективные мнения, сделайте описания на абстрактную тему и выложите в топике - каждый их оценит и примет решение для себя сам.
Например, описания для сайта компании "Рога и Ко", производящей и продающей молоко, мясо, колбасу, сметану, сыр ...
Спасибо я может так и сделаю, если тем кому за отзыв по каким то причинам не понравиться и они захотят высказаться....
Также знаю один по теме SEO без использования таблиц:
http://www.seoexp.com/
А вообще W3C рекоммендует использовать <table> только для табличных данных, дословно для тех данных которые именно и требуют использование таблиц (строк, ячеек). То есть к примеру шапку сайта не обязательно сувать в <table> - по их логике.
Согласен, но сам использую <DIV>, но мне кажется, что между ними нет разницы, но споров полно, как говориться, это того что будет DIV или TABLE позиции уж точно могу сказать не изменятся.....☝
Scorpio: Есть у Яндекса робот - простукивает сайты из каталога
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=502499 Yandex/2.01.000 (compatible; Win16; Dyatel; C) — «простукивалка» Яндекс.Каталога. Если сайт недоступен в течение нескольких дней, он снимается с публикации. Как только сайт начинает отвечать, он автоматически появляется в Каталоге.
Если сайта более двух недель после появления так и нет в каталоге, думаю, что надо тогда писать в саппорт.
Согласен + действительно, только Яндекс это знает, будем ждать....
Получил тестовые названия/описания:
В принципе довольно неплохо, видно что ТС старался, единственное замечание: SeoSheff, старайтесь использовать поменьше разнообразных знаков препинания в названиях, есть каталоги которые их не принимают.
Хорошее соотношение цена/качество, рекомендую.
Хорошо спасибо Вам большое учту Ваше пожелание и буду больше стараться !
Мне более интересна цена на создание готового проэкта олсабмиттера 3.4.
Сколько будет такое стоить ?
Я Вам в личку написал, чтобы топик лишним хламом не засорять...
ТС, совет такой: чтоб вам не делать кучу описаний нахаляву и не выслушивать субъективные мнения, сделайте описания на абстрактную тему и выложите в топике - каждый их оценит и примет решение для себя сам.
Например, описания для сайта компании "Рога и Ко", производящей и продающей молоко, мясо, колбасу, сметану, сыр ...
Спасибо я может так и сделаю, если тем кому за отзыв по каким то причинам не понравиться и они захотят высказаться....
Заказал у ТС для пробы тайтлы и описания.
Я конечно понимаю что $3 не большие деньги, но тупой перебор ключевиков я бы мог и сам сделать...
Вы у меня ничего не заказывали! ☝
Если можно третий
Хорошо я сегодня добрый! Экзамен на 5 всё-таки сдал, поэтому присылайте адерс сайта и Ваш один вариант описаний и названий, также пожелания.
Всё это на SeoSheff@mail.ru
С Уважением Шевченко Илья.
70р - нормальная цена
в день можно реально осилить по 10 штук = 700р в день, вполне неплохо для начала
p.s. второй на отзыв
Прошу адрес сайта и пример одного описания и названия от чего я буду отталкиваться, также пожелания на SeoSheff@mail.ru
Об этом долго можно спорить, поищите на форуме много споров найдете.
Я же бы использовала и использую совместный вариант и <table> и <div>.
Основной плюс <div> то, что засчет него можно существенно сократить вес страниц, а также с помощью него можно поднять ближе к началу кода нужные нам ключевики, заголовки и прочее необходимые данные имеено для SEO. Но минус <div> в том, что если весь сайт верстать с использованием этого тега и без <table> то очень тяжело сделать нормальный гибкий кроссбраузерный сайт, требуется отличнейшее знание CSS - именно по этому многие прибегают к смежному варианту использования одновременно и <div> и <table>.
Как пример сайты образцы построенные без использования таблиц:
http://csszengarden.com/
http://www.alistapart.com/
Также знаю один по теме SEO без использования таблиц:
http://www.seoexp.com/
А вообще W3C рекоммендует использовать <table> только для табличных данных, дословно для тех данных которые именно и требуют использование таблиц (строк, ячеек). То есть к примеру шапку сайта не обязательно сувать в <table> - по их логике.
Согласен, но сам использую <DIV>, но мне кажется, что между ними нет разницы, но споров полно, как говориться, это того что будет DIV или TABLE позиции уж точно могу сказать не изменятся.....☝
Есть у Яндекса робот - простукивает сайты из каталога
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=502499
Yandex/2.01.000 (compatible; Win16; Dyatel; C) — «простукивалка» Яндекс.Каталога. Если сайт недоступен в течение нескольких дней, он снимается с публикации. Как только сайт начинает отвечать, он автоматически появляется в Каталоге.
Если сайта более двух недель после появления так и нет в каталоге, думаю, что надо тогда писать в саппорт.
Согласен + действительно, только Яндекс это знает, будем ждать....
Если продвигается какой-нибудь ВЧ, то воможно.
Одностраничники не банят.
Так тогда какие страницы связывает навигация ;)
Совсем согласен, даже больше скажу, что это лучше чем поддомены, так как потом ссылки продать можно дороже будет, или вообще сайт загнать отдельно. ☝
Скажите плз. Как отсортировать базы ручные и автоматические в программе Allsubmitter v.3.3
НА сколько я помню это может делать только 3.4 - 4.1 аллсаб ....