Харун: если в статье будет дву ссылки одна из которых будет вести на главную, а вторая на одна на другую страницу того же сайта... то пользу одинаковую получит главная страница и внутряк?!
Т.е. я хочу крутить главную сайта и один внутряк! ;)
я бы рекомендовал сделать ссылку на морду в тексте и ссылкой через анкорв котором был бы URL сайта, ну а на внутряк тоже можно что нибудь слить!
Вопрос заключается в следующем: если я напишу уникальную статью и в этой статье выделю 5 ссылок с одинаковыми анкорами, как к этому отнесется яндекс? Или лучше вставить 5 ссылок, но с разными анкорами?
я лично считаю что с одной страницы не должно быть одинаковых анкоров на другую страницу, больше того считаю что с одной страницы надо ставить ссылки на разные страницы реципиента🙅
den78ru: Сергей, а если это была не ошибка? Выкатили на нескольких фронтах, на короткий промежуток времени. Так сказать, оценить потенциальную активность юзеров.
мне кажется маловероятно, так как если собирались бы что-то проверять, сделали бы днём и на пару часов или на пару минут, ту скорей больше похоже на то что когда выкладывали новые возможности такие как "адреса" случайно воткнули и "спам"
ааа, а я подумал это критика в мой адрес... и еще на рисунки статистики, график "переходы" - отображается сумарно число переходов на все сайты, по моим данным находясь в топ 3 значения графика надо делить на 9-10 тогда примерное точное колличество переходов получится...
2loop: Хорошая идея, но не учитываются многие факторы: - Качество выводимого снипета, которое может влиять на кликабильность - Наличие favicon, также может увеличить кликабильность при прочих равных и т.п. можно много чего еще придумать…
В итоге, каждая такая мелочь даст Вам довольно весомую погрешность и в случае большого контентного проекта, где семант. ядро не просто 10-20 запросов а что-то действительно масштабное, она будет довольна ощутима (в абсолютных значениях).
дружище, ты не понял совсем... эта выдача ранжируется по количеству переходов, и как раз показывает сумму тех факторов что ты частично упомянул...
выдача строиться из расчета на какой сайт больше заходили по запросу, при этом из двух графиков справа видна активность пользователей по количеству запросов и то из какого ПС сколько спрашивают... конечно очень жаль что это нельзя парсить, но даже опираясь на данные графиков можно максимально точно прикинуть цифры посещаемости
вот еще одна хитрая штука ливА - http://counter.yadro.ru/logo;bdbd.ru?27.1 этот урл можно использовать для более детального анализа конкурента либо в случае если статистика его совсем скрыта
Morfin: Провел беглый анализ почему у одних сайтов выдает адрес, а других нет
Реагирует на пукт меню "контакты"+ телефоны с кодами(правильно оформленными). Адреса записывает так Например-Наш офис адрес (эти слова находятся в тегах <b>) двоеточие и полный адрес т.е. город улица номер дома и все. Не реагирует на такие контакты например, "Адрес в Краснодаре(в тегах <b>)"Левый текст двоеточие Улица дом. Выше жаловались на то, что выдает адрес или телефон не центрального офиса, предлагаю оформлять адрес и телефон центрального офиса по одним правилам, а филиалов по другим
хотелось бы знать - кто когда и насколько приезжает
если в статье будет дву ссылки одна из которых будет вести на главную, а вторая на одна на другую страницу того же сайта... то пользу одинаковую получит главная страница и внутряк?!
Т.е. я хочу крутить главную сайта и один внутряк! ;)
я бы рекомендовал сделать ссылку на морду в тексте и ссылкой через анкорв котором был бы URL сайта, ну а на внутряк тоже можно что нибудь слить!
Первая ссылка в статье, на один домен, забирает почти весь вес.:)
как интересно :) а поподробнее не расскажите
Участвую в системе обмена статьями.
Вопрос заключается в следующем: если я напишу уникальную статью и в этой статье выделю 5 ссылок с одинаковыми анкорами, как к этому отнесется яндекс? Или лучше вставить 5 ссылок, но с разными анкорами?
я лично считаю что с одной страницы не должно быть одинаковых анкоров на другую страницу, больше того считаю что с одной страницы надо ставить ссылки на разные страницы реципиента🙅
Сергей, а если это была не ошибка? Выкатили на нескольких фронтах, на короткий промежуток времени. Так сказать, оценить потенциальную активность юзеров.
мне кажется маловероятно, так как если собирались бы что-то проверять, сделали бы днём и на пару часов или на пару минут, ту скорей больше похоже на то что когда выкладывали новые возможности такие как "адреса" случайно воткнули и "спам"
NikoLite, это были мои комментарии на счет метода, который предлагает ТС, а не а счет ЛИва ;)
На счет ЛИва, согласен с Вами, - это самый простой и надежный способ, чтобы прикинуть какой может быть потенциальный траф.
И, кстати, спасибо за http://counter.yadro.ru/logo;URL?27.1 =)
ааа, а я подумал это критика в мой адрес... и еще на рисунки статистики, график "переходы" - отображается сумарно число переходов на все сайты, по моим данным находясь в топ 3 значения графика надо делить на 9-10 тогда примерное точное колличество переходов получится...
Хорошая идея, но не учитываются многие факторы:
- Качество выводимого снипета, которое может влиять на кликабильность
- Наличие favicon, также может увеличить кликабильность при прочих равных
и т.п. можно много чего еще придумать…
В итоге, каждая такая мелочь даст Вам довольно весомую погрешность и в случае большого контентного проекта, где семант. ядро не просто 10-20 запросов а что-то действительно масштабное, она будет довольна ощутима (в абсолютных значениях).
дружище, ты не понял совсем... эта выдача ранжируется по количеству переходов, и как раз показывает сумму тех факторов что ты частично упомянул...
куда еще точнее?
...Несложные линейные формулы...
эх... к чему такие сложности???
Реальную посещаемость можно косвенно прикинуть по статистике Лайвинтернета: тематический кластер и открытые счётчики.
вот человек сказал вполне уместные вещи, только когда чтото говорите - не забываете аргументировать и примеры приводить...
вот лично мой пример как довольно точно можно прикинуть посещаемость:
на рисунке ниже изображен поиск http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi
выдача строиться из расчета на какой сайт больше заходили по запросу, при этом из двух графиков справа видна активность пользователей по количеству запросов и то из какого ПС сколько спрашивают... конечно очень жаль что это нельзя парсить, но даже опираясь на данные графиков можно максимально точно прикинуть цифры посещаемости
вот еще одна хитрая штука ливА - http://counter.yadro.ru/logo;bdbd.ru?27.1 этот урл можно использовать для более детального анализа конкурента либо в случае если статистика его совсем скрыта
хм, посмотрел пару своих запросов, не наблюдаю такого, все из ЯК
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B&clid=13999&stpar2=%2Fh1%2Ftm60%2Fs2&stpar4=%2Fs2&stpar1=%2Fu0
на 2 месте сайт который отсутствует в ЯК
http://search.yaca.yandex.ru/yandsearch?text=www.uchi-tel.ru&rpt=rs2
но ранжируется по рубрикам
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B&rstr=161
Провел беглый анализ почему у одних сайтов выдает адрес, а других нет
Реагирует на пукт меню "контакты"+ телефоны с кодами(правильно оформленными). Адреса записывает так Например-Наш офис адрес (эти слова находятся в тегах <b>) двоеточие и полный адрес т.е. город улица номер дома и все. Не реагирует на такие контакты например, "Адрес в Краснодаре(в тегах <b>)"Левый текст двоеточие Улица дом. Выше жаловались на то, что выдает адрес или телефон не центрального офиса, предлагаю оформлять адрес и телефон центрального офиса по одним правилам, а филиалов по другим
видел когда выдается сразу 2 адреса(кнопка "еще")
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D%D1%85%D0%BE+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B&stpar2=%2Fh1%2Ftm429%2Fs4&stpar4=%2Fs4&stpar1=%2Fu0
следует уточнить что адреса берутся с сайта(думаю не только с него)