Дальше читать не мог ... "плакаль" ... :D
А-а-а, ученые ... ну так пусть пишут патенты - это их проблемы, а наша забота - сайты делать.
Если "правильные" сайты делать, то патенты можно не читать. :D
Это которая про Гарри Поттера написала?
Да я их редко ем ... пока зарплата позволяет ... :)
А Буша в Мексике не любят, потому что он не на курорт приехал, а так. Я когда на курорт куда-нибудь приезжаю, меня очень даже любят, потому как я за одну поездку оплачиваю годовую зарплату парочке мексиканцев, или доминиканцев, или барбадосцев, или кого-нибудь еще ... :)
Так и я говорю: "для точности и качества ранжирования, с помощью информации, полученной напрямую с сайтов, в том числе и с сайтов "оптимизаторов". Где тут "пурга"? :D
Я что-то не понял: это Гугл ставит на свои страницы javascript вебмастеров или наоборот? :D
Или вы о чем, вообще?
А при чем тут текстовые линки? :)
... тем более, что топикстартер, по сути, прав. Слишком удобный источник информации о сайтах, чтобы его не использовать для целей ранжирования.
Если смотреть бэки в Гугле, то таких сайтов, как грязи. :)
Я определяю TrustRank самостоятельно для любого сайта. Давай урл сюда.
Градации(от высшего к низшему показателю):
1. С пивом потянет.
2. Просто г..вно.
3. Полный "ацтой"
4. Уроды
5. Дорвеи
