Броуновское движение

Я вот тут кстати подумал, что любую вещь можно описать уравнением. Например, график кривой, или скорость движения автомобиля. Можно по уравнению также построить график.

Ну и должна существовать некая единая формула для всей Вселенной, связывающая все-все-все :). А график этой формулы и есть наша жизнь.

Поэтому я тоже не верю в случайности и совпадения.

Логичность - встречи? Ну, можно чисто технически - раз, и встретились. :) По улице навстречу друг другу шли, или там, интерсесы пересеклись в одной сфере.

А вот целесообразноть... это труднее. В голову что-то не идёт ничего.

Дядь Коль, тебе правда это интересно?)

давай примеры. может смогем объяснить)

но вообще тема не для форума, а для вечерних посиделок в Туапсе 🚬

Ну вот ты создал этот топик. Для Dervish, это показалось совершенно логически необьяснимым:

И только продвинутый ум Lor-а может осознать, что Гринвуд таким способом размышляет на тему: "А не выпить ли мне?".

Каким образом? Читаем цитату из Википедии:

"Броуновское движение — тепловое движение микроскопических взвешенных частиц ..., находящихся в жидкой ... среде."

;)

Они тоже нужны ) Для сравнения )

Чтобы можно было оценить значимость тех, кто приносит полезность всякую )

Всё познается в сравнении (с)

До старины Гейзенберга многие так думали. ;)

Но и без него ясно, что если анализ закономерности требует недоступных нам возможностей, то ее можно считать случайностью и не париться, рассчитывая какой номер выпадет в рулетке следующим. :D

топик создан и всем кому он не интересен пройдут мимо, тоесть встречи не произойдет

в том то и дело, что они НИЧЕГО .... даже в плане сравнения - ничего

Не сравнивать - довольно сложно для людей, верящих во всемогущество разума и в дихотомию как основу познания. Чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь, что в этом мире нет ненужных вещей, просто некоторые вещи не на своих местах. Нечего менять, Вселенная безупречна, меняются только связи. Структуры, системы, отношения рождаются и умирают, у природы нет других методов, кроме метода тыка, и нет других путей, кроме пути наименьшего сопротивления. 🚬

Не понимаю почему вы считаете что-то случайностью.

Пример. На одной встречи, где было много народу, я сидела бок-о-бок с неизвестным мне человеком. Я была весьма увлечена беседой с другими и на него не обратила никакого внимания. Собственно, кроме цвета его свитера я ничего сейчас не помню (в плане, что лица). Он рот не открывал, я не знаю ни кто он, ни как зовут. Более того, если я с ним снова столкнусь, я не узнаю, что это именно он - тот, кто сидел тогда со мной рядом.

Это случайность? По мне так нет. Этот человек сидел со мной рядом и не сел рядом с другим человеком, с которым мог бы поговорить продуктивно. Соотвественно, и рядом со мной было занято место и другая частичка не столкнулась со мной с большей для меня пользой. А может и тот человечек, послушав меня, решил, что ко мне он не будет обращаться, так как, судя по всему, я чрезвычайно загружена и я потеряла потенциального клиента. :) Да мало ли что. Просто я уверена, что ничего не проходит бесследно.

Поезд в метро. Энное количество частиц - забились в один вагон и разлетелись. Но каждая как-то повлияла опосредованно на все остальные. Незначительно, но каждый приблизил, отдалил, способствовал, изменил своим появлением рядом что-то именно в твоей жизни.

речь идет не о физическом соприкосновении, а о случаях когда твое время было потрачено, как принято говорить впустую

Тоесть была бы эта встреча , но твоя жизнь совершенно от этой встречи не изменилась ни на йоту ни в лутшую сторону ни в плохую ... вообще ни в какую