Это понятно. "Пролетариям нечего терять ..."
Ты уверен, что Гугл еще применяет такие древние фильтры как "-30" и т.п.?
Сейчас такой бардак, что на эти фильтры можно не обращать внимание, я думаю.
А траф на него хрумером, что ли нагоняли?
Да. Во время последнего "перетряса".
Долларов в сайт с нелегальным контентом?!!! 😮 😮 😮
Я думал ставить вотермарк только на hotlink картинки. Возможно теперь поставлю на все.
Welcome to our club!
Можете себя утешать тем, что у вас были хоть какие-то нарушения. У меня один сайт "убит" без всяких видимых причин. Был на первой странице почти 10 лет и исчез. Никакого, даже "серого" SEO не было.
Окончательно, нашел в Гугле: https://support.google.com/webmasters/answer/3394137?hl=ru
В общем, на "hotlinking image", которые показывает Гугл, даже нельзя поставить логотип теперь.
Все ... трафик уплыл ... 😡
В общем, геморрой еще тот ... последнее, что нашел, тут:
http://pixabay.com/en/blog/posts/watermarks-and-redirects-in-google-images-reload-49/
Но что-то у меня не работает использовать Accept заголовок с image, когда кликаешь "показать картинку" с Гугля image search страницы. Нет сегодня времени разбираться, может Гугл уже Accept c image стал отсылать при редиректе?
Если серьезно говорить, то я думаю, что это нереально. Гугл последнее время "белые" сайты "валит" за 100500 позиций при малейшем подозрении и даже без оного, а для имитации поведенческих сегодня надо иметь сетки с десятками тысяч IP адресов, что по силу может быть только очень "крутым" конторам. Все остальное Гугл "палит" мгновенно. Это, если перефразировать избитую шутку:
Если ваш сайт еще отвечает "требованиям по качеству", то эта не ваша заслуга, а недоработка наших специалистов по ранжированию. (с) - Гугл
И еще для тех, кто верит в сказки: одно то что Гугл предлагает вам в друзья ваших родственников и знакомых, и мало знакомых, уже достаточно говорит о том, какие объемы информации он мониторит и анализирует. Лично для меня он повычислял всех людей, которые хоть каким боком со мной контактировали, и даже тех которые со мной никогда не контактировали напрямую, т.е. он связал их со мной через цепочки общих знакомых.
Так что не вижу предмета для спора. Тут надо либо смириться с тем, что вам в "опу заглядывают" постоянно, либо пытаться создать полностью анонимного интернет-пользователя, что очень трудно, но пока еще возможно.
