Да пожалуйста =)
Нет, конечно =)
Этот сайтег вообще скоро вывалится из индекса, если яндекс даунить не будет. Своё он отработал.
DMOZ =)
А вообще, можете сами поискать их в том же ЯКе, в разделе интернет-каталогов.
Уже мелькал тут этот сайтик. Он создан для более быстрой индексации купленных в сапе ссылок. Т.е. содержит ссылки на страницы, на которых куплены ссылки на продвигаемый сайт.
Ссылки продаете?
Я бы не стал покупать в бегущей строке — Яндекс как-то туго с ними работает...
Leonid.Sh, так я ведь не говорил, что успех безпричинен. Но то, что он есть — факт. Sape грамотно подошли к делу и теперь 70% оптимизаторов у них «в кармане».
Вопрос был в том, смогут ли они заманить всех оптимизаторов к себе в гиперконтекст.
Потому и вопросы такие возникают. )
Переход из бета-тестирования на полномасштабную версию уже близок, вот и стало интересно, как люди воспринимают потенциал этого сервиса (опираясь на неслыханный успех sape в линкоторговле).
Каширин тут не при чем. Просто действительно считаю, что даже если «склейки» (заметьте, в кавычках), как таковой нет, то это еще не значит, что можно заспамить весь рунет одной словоформой запроса.
Разнообразие анкоров — полезное дело, имхо, ведь:
а) если не клеится сейчас, не факт, что так будет всегда;
б) так лучше для аналитики;
в) некоторые это называют «естественностью»;
г) это бывает полезно, если толкать смежные запросы;
д) даже если ссылки не клеятся, одинаковые анкоры могут передавать несколько заниженный вес, что не поддается проверке;
е) еще что-нибудь.
SerK, вы в праве так думать =)
Перемешивание слов делает анкоры разными.
Можете повторять их на разных сайтах. Но не очень увлекайтесь, а то «склейка», все дела...
Я допускаю повторения раз 5. Потом добавляю новые тексты.
Афонин, да, в идеале надо разбавлять ключ более популярным словом (с меньшим весом). А название компании можно в околоссылочный текст пихнуть.
Но иногда можно и принебречь этим, и запихнуть в анкор название или даже домен.
