Stek

Рейтинг
315
Регистрация
23.05.2004

Вор жалуется что у него воруют :)

По бакапам вопрос тоже спорный :)

"mysqldump -uUSER -pPASS DB_NAME > dump.sql" по крону, куда быстрее и удобнее, чем бакап кучи директорий и файлов.

djdiplomat, любой реально, будет только та же база , но на файлах. В результате при нагрузке все это чудо начнет тормозить и файлы с данными биться. Программеры кинутся писать обработку счетчиков через flock и подобное, а потом выяснится , что база все таки быстрее и надежнее, чем куча мелких файлов :)

Один шаблон и php вставки типа <?php echo $title; ?> и все летает

Т.е. темплейтов нет.

Написан свой аналог, без лишнего функционала.

Там нет лишнего функционала. Можно сделать только свой не полный.

А зачем свой движок набивать костылями? Все сразу в движок пишется в нужном мне виде, без хуков, хаков и прочих инвалидных дополнений "чтоб работало"...

Т.е. системы фильтров тоже нет, один монолит.

Вот и ответ, почему ваш движок быстрее - он заточен под одну задачу без возможности модификации.

БД - это способ хранения данных. В случае CMS на файлах, там авторы изобретают свою примитивную по возможностям БД.

Файлы имеют преимущество когда надо тупо показать страницу, не более. В случае когда страница генерируется по определенным правилам, имеется разделение по правам пользователей, связанным объектам и подобному, то файловая система просто будет насиловать процессор и диск, прыгая по куче файлов конфигов и метаданных.

сделал 500к страниц (дальше ждать надоело), нагрузки на сервер не прибавилось, загрузка проца как и при 10 страницах, показатели скорости генерации и потребление оперативки: <!-- Time: 0.007 Sec. | Memory: 102.125 Kb. -->

Подключение только одного темплейт движка занимает в среднем 0.01 секунды. Можно поинтересоваться, что за супер быстрая система темплейтов у вас ?

Есть самописная cms на файлах, функционал больше чем у вордпреса

XMLRPC управление тоже организованно ? А хуки каким образом сделаны, например для подключения своего фильтра на вывод что необходимо сделать ?

А по поводу нагрузки от голого html - да что угодно может грузить. Как и почему - вопрос третий и больше технический. Грузит - платите, либо оптимизируйте, хостер же тоже не благотворительная организация, люди работают и кушать хотят.

HTML оптимизировать ? Может еще и gif проаптимизировать, что бы процессор не нагружался ? :)

Бежать от таких неучей хостеров надо. Ппц , "оптимизируйте html , он нам сервер нагружает" - это еще додуматься до такого надо.

А зачем ? IIS на win платформе гораздо производительнее апача.

Ну и не бойтесь пинать тогда хостера, пускай указывает, что именно грузит сервер. Вы ему деньги платите. А статика грузить сервер не может. Так что от вас банально пытаются избавиться (развести на дорогой план) или просто тупят.

Ссылку дайте плиз, о таком впервые слышу :)

Возможно ли от хостера получить полный отчет по работе сайта, т.е. что и когда создает нагрузку, перечень файлов или процессов

Сомневаюсь. Половина приведет какой нибудь лог с вэбалайзера или подобного софта, другая половина отделается списком процессов апача :)

Кто у вас хостер и какой тарифный план ?

Всего: 2766