myhand: И что это чудо на рабочей станции делать будет?
Там почти весь список представляет из себя серверное ПО. Ну немного не продумали формулировку. Зачем даже потенциального работодателя пытаться поддеть?
SubAqua, любым другим. Вы же не сами лично 15 тыс раз загружали страницы, а воспользовались для этой оценки какими-то данным. Вот надо в первую очередь сверить эти данные и подумать где могло бы возникнуть расхождение. Сомнительно, чтобы в таком старом и распространенном софте как openx, были глупые баги.
Может у вас там в нескольких местах на странице показывается один и тот же баннер?
SubAqua, и почему вы решили, что это глюк? как получены данные о 15 тыс показов? Скорее всего дело в разной интерпретации данных openx и тем другим источником.
Решение поможет дать анализ логов вебсервера, но вот получится ли он у вас, это уже вопрос.
edogs, не пойму о чем речь. я не утверждаю, что хранение картинок нужно прямо сейчас вам. И ТС не спрашивал нужно ли это ему. Он спросил чем вообще такое решение может быть оправдано. И эти причины могут существовать несмотря на традиционные програмисткие штампы.
Удаленка не?
а что, в офисе тебе уже морду били ?
И что это чудо на рабочей станции делать будет?
Там почти весь список представляет из себя серверное ПО. Ну немного не продумали формулировку. Зачем даже потенциального работодателя пытаться поддеть?
SubAqua, какой-то коммерческий интерес накручивать счетчик openx может существовать?
Прежде всего, я бы попробовал пересчитать показы анализом первичной информации в логах вебсервера. Каждый показ там фиксируется.
Только если вызовов гораздо меньше, имеет смысл поискать причину ошибки в openx. Но я в это не верю.
DenisVS, например, напихать в стартовый скрипт команд типа alias cd1='cd ~user/public_html/forum' и пользоваться.
А какие проблемы могут возникнуть при использовании MC?
привыкание и как следствие невозможность изучить другие инструменты типа find, nice и тд вышеперечисленные.
SubAqua, любым другим. Вы же не сами лично 15 тыс раз загружали страницы, а воспользовались для этой оценки какими-то данным. Вот надо в первую очередь сверить эти данные и подумать где могло бы возникнуть расхождение. Сомнительно, чтобы в таком старом и распространенном софте как openx, были глупые баги.
Может у вас там в нескольких местах на странице показывается один и тот же баннер?
iopiop, пользователю совсем не обязательно верить всему тому, что ms утверждает о своих продуктах. Думать тоже нужно.
что тут нужно было удалить, так это mc. источник всех ваших проблем.
SubAqua, и почему вы решили, что это глюк? как получены данные о 15 тыс показов? Скорее всего дело в разной интерпретации данных openx и тем другим источником.
Решение поможет дать анализ логов вебсервера, но вот получится ли он у вас, это уже вопрос.
edogs, не пойму о чем речь. я не утверждаю, что хранение картинок нужно прямо сейчас вам. И ТС не спрашивал нужно ли это ему. Он спросил чем вообще такое решение может быть оправдано. И эти причины могут существовать несмотря на традиционные програмисткие штампы.
edogs, в определенных условиях все может стать и плюсом и минусом.
вот, например :
я вот заметил, что sypex dumper спотыкается на таблицах, где "лежат" картинки
ну не смогли даже написать такой продукт, который бы не спотыкался. Какая уж там синхронизация между серверами
Про "Супербезопасность" не понятно, что мешает нормально настроить права доступа при хранении не в БД?
Что-то обязательно помешает.
Стратегия построения безопасного ПО подразумевает избыточные перекрывающие друг друга механизмы.