а что, в офисе тебе уже морду били ?
Там почти весь список представляет из себя серверное ПО. Ну немного не продумали формулировку. Зачем даже потенциального работодателя пытаться поддеть?
SubAqua, какой-то коммерческий интерес накручивать счетчик openx может существовать?
Прежде всего, я бы попробовал пересчитать показы анализом первичной информации в логах вебсервера. Каждый показ там фиксируется.
Только если вызовов гораздо меньше, имеет смысл поискать причину ошибки в openx. Но я в это не верю.
DenisVS, например, напихать в стартовый скрипт команд типа alias cd1='cd ~user/public_html/forum' и пользоваться.
привыкание и как следствие невозможность изучить другие инструменты типа find, nice и тд вышеперечисленные.
SubAqua, любым другим. Вы же не сами лично 15 тыс раз загружали страницы, а воспользовались для этой оценки какими-то данным. Вот надо в первую очередь сверить эти данные и подумать где могло бы возникнуть расхождение. Сомнительно, чтобы в таком старом и распространенном софте как openx, были глупые баги.
Может у вас там в нескольких местах на странице показывается один и тот же баннер?
iopiop, пользователю совсем не обязательно верить всему тому, что ms утверждает о своих продуктах. Думать тоже нужно.
что тут нужно было удалить, так это mc. источник всех ваших проблем.
SubAqua, и почему вы решили, что это глюк? как получены данные о 15 тыс показов? Скорее всего дело в разной интерпретации данных openx и тем другим источником.
Решение поможет дать анализ логов вебсервера, но вот получится ли он у вас, это уже вопрос.
edogs, не пойму о чем речь. я не утверждаю, что хранение картинок нужно прямо сейчас вам. И ТС не спрашивал нужно ли это ему. Он спросил чем вообще такое решение может быть оправдано. И эти причины могут существовать несмотря на традиционные програмисткие штампы.
edogs, в определенных условиях все может стать и плюсом и минусом.
вот, например :
ну не смогли даже написать такой продукт, который бы не спотыкался. Какая уж там синхронизация между серверами
Что-то обязательно помешает.
Стратегия построения безопасного ПО подразумевает избыточные перекрывающие друг друга механизмы.
