burunduk, да, можно снимать, если максимируешь число ссылок в индексе. Но надо максимизировать время ссылок в индексе. И тут минимальный допуск корректен.
Сергей ~Shaman~ Макаров, самый дорогой ресурс - время. Его стоимость надо корректно считать и сравнивать. Объем работы, который мы делаем на проверке ссылок огромен. Мозги, аналогичные нашим, привлечь не возможно. Если бы стоимость нашей работы была бы 100% от бюджета, тогда можно было бы сомневаться. Поэтому, сейчас, имхо, выгоднее для себя и Вас - специализироваться на том, что у Вас получается лучше всего.
Расшифрую про Гугль. Если клиенту нужен и Гугль и Яндекс (а алгоритмы покупки под них различаются), то пользователю бы хотелось бы что бы одна и та же ссылка была в обоих поисковиках проиндексирована одновременно. Но поскольку скорость индексации разная, тупо снимать ссылки из-за одного поисковика экономически нецелесообразно (ведь половина результата уже есть - в другом ссылка проиндексирована). Поэтому в систему закладывается один дополнительный показатель - максимальный процент непроиндексированных ссылок в одном из поисковиков. В итоге Вы получаете экономию бюджета. И Вам не надо выделять два бюджета для покупки в одном и другом отдельно.
Павел, спасибо за написанное. Вы жалуетесь на процесс, а не на результат. Это самый лучший отзыв. Все остальное - малое недопонимание.
Постараюсь коротко, ибо важно различать "шашечки" и "ехать". Мы все умеем штучно очень красиво работать, но всего с одним проектом в месяц.
1) Анкоры: хотите супер красивые анкоры - заказывайте копирайтера. Мы же будем опираться на опыт, причем не маленький. Идеальным бесплатное не бывает.
2)
а) По ссылкам - очень точно выразился KonovalovD
б) не ставьте Гугль в цели.
в) плата за них не взимается, по истечении недели система от них откажется
г) такое реально было 2 месяца назад, проблема снята. И у нас был косяк с некорректным отображением даты проверки - исправили.
д) несуществующий сайт: нет ссылки - нет списаний. Система такие замещает.
е) ну как бы да, качественные подороже стоят.
ж) см пункт а)
з) пропущено
и) мы реально для экономии Ваших средств выбираем минимальные цены (функция min) из существующих вариантов. А цена в сапе при минимуме совпадает, особенно если цена в долларах * курс. Ну и в интерфейсе цена выводится с округлением, кстати.
к) подключайте VSOP ... конечно, есть экзотические регионы и темы, но общее попадание очень хорошее.
Как видно, у всех возникших вопросов есть решение. Нам интересна не мнимая красота, а результат. Можно бесконечно выискивать ссылки, но это же время, здоровье и деньги, и отнюдь не маленькие. Большему же числу проще воспользоваться успешным чужим опытом и получить возможность заниматься своей более прибыльной работой.
sherry, зря не написали. Месяц - не показатель. Вполне могло наше проиндексироваться и дать результат.
Я почищу из топика флуд.
Avelon, KonovalovD, все правильно
happy-joker, если при создании камапнии указать малый бюдет, то система создаст мало анкоров. Если потом увеличить бюджет, то анкоров не прибавится.
Обойти это можно если нажмете "Перегенерация анкоров" (заранее увеличив бюджет). Потом бюджет можно откатить на нужный.
pro-maker, жжешь.
toper, сегодня будет. На моей памяти уже раза три реферальские выводили Вам ;) все время - само ;))
elensar7, в саппорт прошу с описанием примера.
happy-joker, просим на саппорт примеры. Мы постоянно пополняем свою статистику, вероятно на пересчет попали.
По второму - если повторится, дайте урлы и запросы на help@webeffector c пометкой "проблема при создании кампании". Мы и протестируем, и кампанию создадим.
suhoi.super, от "Г-ссылок" в принципе нет результата. Именно поэтому мы постоянно просеиваем всех доноров. Это уникальная методика. Ручную работу еще никто не отменял, и, поскольку результат складывается из мелочей, в том числе старой работы, то надо детально смотреть, что же было на самом деле. Для этого надо иметь всю историю.
Colt, да, подождите, будет называться "тегирование".
