мож там приложение какое?
угу, по-человечески, конечно, нужно вернуть, теперь у ТС проблема - как получить хоть что-то
пробовали вестимо,
1) каша еще та
2) все равно не все 100% учитывается, у меня на одном проекте примерно 50%, считается там первые 10 сек и потом минута
плюс остается проблема отслеживания на конечной странице
потому-то и задуматься можно - а всегда ли оно надо?
так ведь в статье такого факта нет :), если журналистам лень указывать подробности, то это исключительно для удобочитаемости
что РуЦентр проводит экспертизу подписи без участия госорганов - тоже не верю
не путайте ПУШ и трансфер, 2 месяца для того и даны, чтобы следы не заметались. В топике, кстати, явно сказано, что владельцу домен регистратор не вернул
ну так там он вернул владельцу от себя, чтобы не портили бизнес лишним шумом :), а не от нового владельца :), это так - еще один пример украинской реальности
статья хорошая, но ситуация с Хроно иная, описанное в статье - выдумка
ладно, переливать из пустого в порожнее непродуктивно, я как нить найду статью по защите доменов, там описаны более приземленные методики
прошу прощения, что неверно расставил акценты, и, видимо, запутал своим спичем :)
коротко:
первое: всегда обращайте внимание на даты статей,а главное - на даты исходных материалов, статья хороша по подборке информации, но кое-какие выводы там, мягко говоря, неверные и неочевидные
второе:времена меняются, раньше не было даже domain secret, сейчас все сложнее,
впрочем, на доменфоруме, думаю, лучше расскажут.
ну... этому же надо радоваться, что регистратор адекватный и по жалобе приостановил трансфер :) а как иначе-то?
это вообще несерьезно, да и регистратора - ИМЕНА.ЮА могли бы назвать, там было явно проигрышное в украинском суде дело, ничего кроме "да забирай ты свою утку" регистратору не оставалось.
ПР отмазывания Хронопея лучше вообще не приводить примером,
nissan.com - Вам для затравки, private и disney - для дальнейшего изучения, это хрестоматийные примеры, когда и по какой причине регистратор отменяет делегирование
все верно, каждое мнение имеет место. Мое такое - серьезный проект, в котором владельцы заботятся о защите прав на домен, делается только в com, реже - в org зонах. Отсюда и выводы.
balueff добавил 20.02.2011 в 20:49
пример хороший, но это не серьезный проект :), хоть и с высокими пузомерками, я не представляю себе хотя бы интернет-магазина с таким названием :),
причины три
1) отношение Гугла - как из-за бесплатной раздачи этих доменов, так и постоянных скидок на них
2) регламент зоны
3) синдром младшего брата в группе "com net org biz info name"
а так, конечно, все зоны хороши, и ly, и in, и сс, и tv и la, но все же как-то com net org или национальные остаются предпочтительнее
гугл адвордс
еще можно разные имена менеджерам давать, дешевле, но не так надежно, как с номером
кому в голову, а Авинашу Кошику - в книгу году эдак в 2008м,
идея не нова, правда - для невладельца исследуемого сайта несколько незаконна
ТС - юзайте, Алексу, Компете, Семраш
ТС, сюда напишите http://centroarts.com/form/contacts.html
размеры менять - находит, а все другие изменения - уже другая картинка
ТС, Вы еще Яндексовским картинкам поудивляйтесь для полного обалдения
