Запросов 20, т.е. вроде и не много, но!
Но не удобна аналитика, когда приходится вручную объединять данные по употреблениям (Петербург, Питер, СПБ). Надеюсь на успокаивающие ответы "можно, можно, можно", хотя и веса (профессионального) одной Масяни хватит :-)
Понял - редко, но метко можно практиковать.
Можно, но обобщать информацию вручную - не то.
Да, это идеальное решение, ибо позволит к каждому отчету метрики применять цель "Все нужные цели", так даже можно группировать разные группы целей в случае актуальности.
Глянул и любопытно ... да, в моем случае там половина порталов, где употребляется множественное число, и половина конкретных компаний, т.е. где употребляется единственное число. ПС: пример запроса про сыры вымышленный.
А главное, что строка поиска яндекса сама предлагает множественное число, видимо поэтому и в wordstat такая пропорция.
А в более широком случае запоминаю ответ ниже - спасибо Maks_seo_1992!
Есть такой город Ростов в Ярославской области,
поэтому если не добавлять "дон", то просится отсечение ярославской области.
Сделать запрос в другие РА и зафиксировать ответ, что кто-то и не берет доп. комиссию.
Вопрос же должен решаться конкуренцией ... и пусть доказывают, что они будут работать в два раза больше, или признаются, что халявы ждали.
Вам требуется индивидуальная ПРОДОЛЖИТЕЛЬНАЯ работа с вниканием в тематику.
Агентства, на мой взгляд, имеют минусы - привычка потоковой работы, а еще и менеджера могут поменять.
Считаю, что одиночка более оптимален, и деньги для него более весомые будут, и вариант сотрудничества годами более вероятен.
И вариант ниже также поддерживаю ...
Еще минимальная ставка для показов в РСЯ с картинками тоже стала дороже на 18% (0.1 у.е. vs 3 руб+ндс). А это уже более встречаемая ситуация.
В приведенном примере (когда все хорошо по сео), конечно, не стоит мудрить.
Интересно порассуждать в целом, ведь есть менее категоричные ситуации, например, сотни страниц создавались под директ, дабы посетителю сразу дать "атмосферу" данного товара (услуги), т.е. у этих страниц есть трафик директ, есть поведенческие, даже внешние ссылки естественные появляются, и возникает желание открыть эти страницы к индексации, даже если они не включены в основную навигацию.
Например, есть сайт, где нечего терять в плане поискового трафика. И есть сотни неликвидов, который ищут по артикулу, и где конкуренции по сути нет. Классический подход (контент под каждое изделие) не оправдан, и возникает желание создать эти однотипные страницы, дабы по сути бесплатно зацепить эту аудиторию, все-таки страницы будут релевантными запросу.
По сути вопроса есть понимание, что это наивно (хотя много лет назад и работало), но хочется понять это почти нулевой результат или отрицательный будет.
Однотипные страницы:
- где-то вариации города (одно описание услуги, но разные города)
- где-то вариации размеров изделия (одно описание изделия, но разные диаметры, длина)
- где-то товарный ассортимент (где писать отдельный контент неоправдано или затруднительно)
Т.е. искусственно наплодить страницы в целях сео, хотя с позиции юзабилити был бы оправдан один раздел с общим excel-прайсом.
microCD, спасибо - я тоже рассуждал подобным образом, а оказалось неожиданно ...
Портал меняет объявления Директа на объявления от "B2BContext.ru".
