Присущ, наконец я получила нормальный ответ от вас.
Работая в поддержке пользователей уже достаточно долгое время, могу сказать, что меня в самом начале тоже "возмущали" подобные вещи. Но достаточно быстро пришло понимание о различиях восприятия разных людей по разным вопросам, как в в "исходнике", так и в советах по запросу - а точнее прямому вопросу, когда казалось бы сам ответ уже в заданном вопросе.
Поэтому ваши личностные критерии
Присущ: Если б хотел, то понял
Присущ: и включил
Присущ: и изучил
не очень прокатывают.
А в особенности, зачем учить если
Присущ: Я не учитель...стоит подумать.
😕
Согласна, да, тоже не вижу предмета спора. Я думала вы, кстати,повеселее 😒
aphextwin2000: "не должны считать заходы" потому, что этих страниц для поисковиков вроде же нет, они закрыты от индексации, их нет в кэше поисковиков. соответственно, как можно зайти туда, куда нет и посчитать то, чего нет?
Видимо, вы всеже никак до нас донести не можете - имеете ввиду только заходы "с поисковых систем"?
aphextwin2000, а как коррелируются общий подсчет посещаемости и индексация в ПС конкретных страниц? Почему счетчики не должны считать заходы на страницы, которые всего лишь закрыты от индексирования в ПС?
Фактически это доп. дублирование титла, вебмастер решил подстраховаться - или это вы? :)
Достаточно просто Title
Присущ, наконец я получила нормальный ответ от вас.
Работая в поддержке пользователей уже достаточно долгое время, могу сказать, что меня в самом начале тоже "возмущали" подобные вещи. Но достаточно быстро пришло понимание о различиях восприятия разных людей по разным вопросам, как в в "исходнике", так и в советах по запросу - а точнее прямому вопросу, когда казалось бы сам ответ уже в заданном вопросе.
Поэтому ваши личностные критерии
Если б хотел, то понял
и включил
и изучил
не очень прокатывают.
А в особенности, зачем учить если
Я не учитель...стоит подумать.
😕
Согласна, да, тоже не вижу предмета спора. Я думала вы, кстати,повеселее 😒
Так вроде бы ему по нормальному разъяснили, во всех подробностях, или нет?
вы точно хотите влезь в этот "диалог"? :)
C этим не кто не спорит, но его не устраивают ответы, какой смысл стучать в закрытую дверь
Ваш ответ, кстати, был не очень то и понятен, особенно тому, кто задает подобные вопросы. А скорее реально воспринимался как стеб.
Так что вы первый начали, а теперь даете пост в стиле "мопед не мой"
заходы, когда юзер на сайте по навигации переходит на страницы, закрытые от индексации.
вы такой странный ;)
это же "внутренние переходы"
---------- Добавлено 17.01.2013 в 20:50 ----------
Один из тех, кто думает & считает, что разместил тег ноиндекс, значит бот не читает и не знает.
Он не в состоянии понять
Пока такие
ну вообще-то он и написал в раздел "вопросы для новичков", а не в "я гуру оптимизации и кликов"
"не должны считать заходы" потому, что этих страниц для поисковиков вроде же нет, они закрыты от индексации, их нет в кэше поисковиков.
соответственно, как можно зайти туда, куда нет и посчитать то, чего нет?
Видимо, вы всеже никак до нас донести не можете - имеете ввиду только заходы "с поисковых систем"?
aphextwin2000, а как коррелируются общий подсчет посещаемости и индексация в ПС конкретных страниц? Почему счетчики не должны считать заходы на страницы, которые всего лишь закрыты от индексирования в ПС?
Или вы забыли что-то уточнить в вопросе? :)
Еще, если и после исправления Я "слушаться" не будет, то есть атрибут rel="canonical" тынц
Хотя, конечно, вам сигнал к тому что некачественная 1. оптимизация 2. перелинковка, что тоже оптимизация
Ну да. А вы как думали, что ПС сами еще оптимизацию проводят для сайта?
Disallow: /*?act=print