yanus: Вопрос заключается в следующем. Предположим у компании часто проводятся акции, понижаются цены и тд. То есть появляются некоторые конкурентные преимущества, которые можно отразить в сниппете по основным запросам.
Посоле их появления в сниппете, его кликабельность чуть увеличится и будут лучше конкурентов, а это первый шажок в сторону улучшения ПФ. С другой стороны - эти преимущества меняются довольно часто, соответственно и сниппет придется обновлять довольно часто. А это может негативно сказаться на текстовом ранжировании.
Вы бы что предпочли - рискнуть текстовым и гонятся за ПФ или ну его нафиг?
Хех.. Ну и вопрос:)
Где-то так, а где-то этак... Все зависит от тематики и запроса. Универсального решения нет. Все индивидуально.
Для крупных сайтов, имеющих хорошо выраженную структуру, под сниппетом может показываться навигационная цепочка (ряд ссылок на разделы сайта, к которым относится найденная страница). Такая цепочка позволяет быстро оценить объем информации на сайте или тип контента, и при необходимости за один клик перейти в нужный раздел. Для распознавания структуры сайта и выбора названий использован алгоритм быстрых ссылок. Как для быстрых ссылок, рекомендации для вебмастера заключаются в том, чтобы делать более понятную и простую структуру сайта. Никаких других специальных действий для включения этой функциональности не требуется. Навигационные цепочки могут не сформироваться, если не выполнены какие-то из нижеперечисленных критериев, которые учитываются нашими алгоритмами: Навигационные цепочки строятся только для крупных сайтов. Навигационные цепочки строятся строго по каталогам: дерево разделов сайта должно соответствовать URL. Для адресов вида /index.php?cat=7873&item=6787 цепочек не будет, но они будут строиться для адресов вида /cat7873/item6787. Для выбора названий используются тег title и тексты ссылок на страницу. Для выбора названий используются тег title и тексты ссылок на страницу. Рекомендуется давать короткое название странице в теге title и в ссылках. И желательно, чтобы они (title и название ссылок) совпадали.
alehvx: Хорошо, задам вопрос по-другому. Замечено, что если плотность слов выше определенной цифры, то на сайт накладываются санкции. Разумеется, в ряде тематик плотность может быть очень большой, но я говорю про те запросы, где в ТОПах плотности слов не выше 4,6 % . Вот для анализа ИМЕННО этой цифры , как на ваш взгляд лучше использовать - только те части речи, которые есть в запросе, или все словоформы?
Вам же уже ответили:
sni: Текстовых факторов множество. Считаются как леммы по частям речи, побуквенно, так и по биграммам-триграммам, даже синонимы. Все это потом перемножается и перелопачивается матрикснетом в разных комбинациях, исходя из типов запросов/страниц. Во многих случаях перечисленные слова будут считаться Яндексом релевантными друг другу.
alehvx:
Яндекс подсвечивает только существительные. Прилагательные не подсветил.
Не обращайте на это внимание. подсветка не показатель.
outtime: Развивающийся рынок и конкуренция сделали Сбербанк таким прежде всего, а не только Греф.
И с Яндексом такая же история будет - если будет нормальная здоровая конкуренция, то и в Яндексе не будет "очередей, обедов и хамского отношения к посетителям".
Если же будет монополия и потребителей это будет устраивать - то Яндекс будет аналогом "Почты России" в худших проявлениях, только в интернете.
Зеркалом российской действительности 😂
а то у почты нет конкуренции:) и даже если бы очереди были, то в сбер всеравно бы шли и стояли, потому что это сбер.
Вопрос заключается в следующем. Предположим у компании часто проводятся акции, понижаются цены и тд. То есть появляются некоторые конкурентные преимущества, которые можно отразить в сниппете по основным запросам.
Посоле их появления в сниппете, его кликабельность чуть увеличится и будут лучше конкурентов, а это первый шажок в сторону улучшения ПФ. С другой стороны - эти преимущества меняются довольно часто, соответственно и сниппет придется обновлять довольно часто. А это может негативно сказаться на текстовом ранжировании.
Вы бы что предпочли - рискнуть текстовым и гонятся за ПФ или ну его нафиг?
Хех.. Ну и вопрос:)
Где-то так, а где-то этак... Все зависит от тематики и запроса. Универсального решения нет. Все индивидуально.
😕
***
Кто пишет, что текста мало, у меня им с такого же плана заполненностью и всё ок. Но фотки все уник.
У меня тоже много текста. Но суть не в объеме, а в его качестве. Пишем описания уникальные и проблемы не будет.
По стате на проекте - загруженно роботом 6542 в индексе 91. Так уже год. Робот постоянно на сайте. Хостинг хороший - отдельный сервер.
Проблема в контенте :)
Значит самому их указать нельзя... Жаль
Да, нельзя. Думаю в что скоро у всех сайтов так будет. Пока только на больших тестят.
К Яндексу какие вопросы? отранжировал правильно
Читаем тут - http://help.yandex.ru/webmaster/search-results/site-description.xml
Для распознавания структуры сайта и выбора названий использован алгоритм быстрых ссылок. Как для быстрых ссылок, рекомендации для вебмастера заключаются в том, чтобы делать более понятную и простую структуру сайта. Никаких других специальных действий для включения этой функциональности не требуется.
Навигационные цепочки могут не сформироваться, если не выполнены какие-то из нижеперечисленных критериев, которые учитываются нашими алгоритмами:
Навигационные цепочки строятся только для крупных сайтов.
Навигационные цепочки строятся строго по каталогам: дерево разделов сайта должно соответствовать URL. Для адресов вида /index.php?cat=7873&item=6787 цепочек не будет, но они будут строиться для адресов вида /cat7873/item6787.
Для выбора названий используются тег title и тексты ссылок на страницу.
Для выбора названий используются тег title и тексты ссылок на страницу. Рекомендуется давать короткое название странице в теге title и в ссылках. И желательно, чтобы они (title и название ссылок) совпадали.
и тут
http://help.yandex.ru/search/search-results/found-document.xml#navigation
Хорошо, задам вопрос по-другому.
Замечено, что если плотность слов выше определенной цифры, то на сайт накладываются санкции. Разумеется, в ряде тематик плотность может быть очень большой, но я говорю про те запросы, где в ТОПах плотности слов не выше 4,6 % .
Вот для анализа ИМЕННО этой цифры , как на ваш взгляд лучше использовать - только те части речи, которые есть в запросе, или все словоформы?
Вам же уже ответили:
Текстовых факторов множество. Считаются как леммы по частям речи, побуквенно, так и по биграммам-триграммам, даже синонимы. Все это потом перемножается и перелопачивается матрикснетом в разных комбинациях, исходя из типов запросов/страниц.
Во многих случаях перечисленные слова будут считаться Яндексом релевантными друг другу.
Яндекс подсвечивает только существительные. Прилагательные не подсветил.
Не обращайте на это внимание. подсветка не показатель.
Уникальный текст писали? в описании проблемы про это не сказанно. У меня такая проблема с магазином. Ничего не поменяется если не начать писать уник.
Никак :)
Только программно через PHP вытягивать и то если в PHP позволяет ходить выше своей категории.
изврат:)
сделайте поддомен image.site-name и корень у него site-name/images/
и будут доступны картинки вот так site-name/images/
ну а на сайте пропишите что картинки тянуть не с site-name, а с image.site-name
это самый простой варинат.
Развивающийся рынок и конкуренция сделали Сбербанк таким прежде всего, а не только Греф.
И с Яндексом такая же история будет - если будет нормальная здоровая конкуренция, то и в Яндексе не будет "очередей, обедов и хамского отношения к посетителям".
Если же будет монополия и потребителей это будет устраивать - то Яндекс будет аналогом "Почты России" в худших проявлениях, только в интернете.
Зеркалом российской действительности 😂
а то у почты нет конкуренции:) и даже если бы очереди были, то в сбер всеравно бы шли и стояли, потому что это сбер.
Капчу - в топку.
согласен. мое мнение такое - Яндекс сильно перебарщивает с капчей. Тут ему нужно поучиться у Гугла.
Порой бесит прям🙅