юни, я вот подумал... мне кажется основа религиозности - страх перед смертью. Невозможность смириться с тем, что "меня не будет", невозможность заглянуть за тот предел и узнать: что же с нами будет.
Дайте людям утвердительный ответ - любой - и вера исчезнет :)
pelvis, сам через это прошел, помню и других. Сын прошел...
Zikam.RU, но этой одной откуда-то нужно было взяться, а?
boga@voxnet.ru, в этом что-то есть, согласен: так часто говорили, что Бога нет, что невольно думалось: есть что-то, если так усердно отрицают...
talia, ой, тока не он. Он воспринимался учениками, как наказание. Да и воспринимается. в 16-17 лет понять Достоевского - это нужно быть гением.
talia, а где в школьной программе можно было почитать нечто, чтобы уверовать? Все ж наоброт было так классно подобрано...
Zikam.RU, ага, хотелось бы видеть, как кто-то наперекор становится хорошим... :)
Она не наперекор - она понимала, что ничего плохого в этом нет. И делала. Ее хотели исключать из универа, формулировки не подыскали (или папу пожалели - заслуженный учитель, известный)
talia, не там акцент - акцент на второй часті :) Где в исключительно атеистической семье вырастает монашка. И сын - священник. И опять же, подобных примеров много.
Кстати, монахом нельзя стать, это любой священник скажет, это и в Библии есть: "...а есть скопцы от духа".
Valeriy добавил 03.09.2008 в 13:27
boga@voxnet.ru, Zikam.RU, согласен - свято место пусто не бывает.
Но вопрос не в поиске новых богов (и не в моде печь куличи на Пасху) - я говорю об исключительно осознанной, искренней вере. Вот что удивительно.
talia, спорно про СССР. Потому как ярый агитатор атеизма вдруг после всех перестроек становится искренне верующим. Таких случаев практических у меня перед глазами - масса.
Нет, ИМХО - глубже все где-то. Например, в семье учителей (атеисты еще те) рождается девчушка, которая "позорит родителей" - вместо того, чтобы 20 копеек тратить на мороженное – бежит в церковь и покупает свечи. В итоге она станет монашкой, ее брат - священником, воздвигнувшим прекрасную церковь
Юни, а почему это - верно?
Ну, я прочитал внимательно твое последнее обоснование. Стройно и красиво.
Но тут напрочь и во всем исключены обыкновенные физические законы.
Из хаоса - вращающегося облака с кучей камней и прочим - может образоваться нормальная такая структура. И причина ее возникновения - обыкновенные центростремительные силы.
Ну, не знаем мы всех физических законов - и точка.
То же тяготение - раньше рассматривалось как последствие массы, теперь - как причины массы. Но природа возникновения - неизвестна.
Иными словами, ответами на все самые сложные вопросы могут быть очень простые физические законы. Завтра простые. А сегодня - неизвестные вообще. Бросит Слава СЕО, вернется в физику и откроет че-нить...
Советовали.
Слава ответил, что счастье в семье невозможно без всеобщего мирового равенства и братства. Это, используя терминологию Simа, когда сиськи станут общими.
