Valeriy

Valeriy
Рейтинг
110
Регистрация
19.04.2007
юни:
А стыдливость предполагает множество обеспечивающих её причин.

у стыда одна причина - норма поведения.

А норма поведения есть продукт развития общества, правильнее - надстройка общественная.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 19:33 ----------

<!--WEB-->:
это фактор, в числе прочего, способствующий выживанию вида

А.. каким образом? Как сострадание может способствовать выживанию вида?

<!--WEB-->:
А не наличие мозга.

Не наличие, но способность нашего мозга развиваться в социуме. Разум, то есть.

юни:
Хотя не без исключений, конечно.

Видишь, сам признал.

boga@voxnet.ru:
Двигатель эволюции куда более прозаичен - селекция случайностей

Ну, в данном случае я имел ввиду не эволюцию вида, а эволюцию человечества, скажем так :). Общественную эволюцию.

<!--WEB-->:
Да?

Конечно, да! Двигатель эволюции - жажда быть первым, иметь больше других.

<!--WEB-->:
Тоже тупиковый путь?

Юни вообще сказал, что это - отличиельная особенность. если она исчезнет - ничего не изменится. И, кстати, быстренько так исчезает.

Кстати, стоит указать Юни на то, что есть племена, где стыдливость вообще-то отсутствует напрочь.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 18:47 ----------

boga@voxnet.ru:
хотя селекция по признаку отношения к человеку шла у лисы,

Так вот совершенно непонятно, как отбор по поведению смог вызвать мутацию окраски?

Она откуда взялась?

Zexh:
инстинктивные программы неизменны

Нравится мне это слово...

А инстинкт - это что?

Приведите пример инстинкта дикого котенка.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 18:29 ----------

<!--WEB-->:
у человека главная особенность — способность к состраданию.

Тупиковый путь в развитии. Птичку жалко - голодным остался. Утрирую, но так.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 18:32 ----------

юни:
Ни у кого из животных её нет даже на инстинктивном уровне (навроде, к примеру, материнского инстинкта, "предшественника" сострадания)

Это у каких животных нет материнского инстинкта?

У медвядёв? У собак? Кошек?

Афигеть... Материнское чувство неведома, значит, в силу незнания Матери Божьей...

---------- Добавлено 13.03.2013 в 18:32 ----------

юни:
(из отличительных)

А их тех, которые жизненно важные?

talia:
А вот это-то из чего следует??

Да из того, что когда таких детей пытались вернуть в социум, ничего не выходило: связи, которые были необходимы, не создались в мозгу в детстве.

Социализация маугли в принципе невозможна - мозг "настраивается" в самом раннем возрасте на то, что мы называем высшей психической деятельностью. И это процесс вполне физический, там, в мозгу. Если эта настройка не произошла - человек останется вне социума.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 16:42 ----------

<!--WEB-->:
И возможности-то могут быть разными.

У человека главная особенность - мозг. Следовательно, условия, которые способствуют его развитию - лучшие.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 16:43 ----------

boga@voxnet.ru:
лисички одновременно стали и пятнистыми, как дворняжки , и стали вилять хвостом при виде хозяина. Феерия!

А чем объяснили? Этим самым... полем, нет?

talia:
Если человеку не повезло, и ему пришлось расти в волчьей стае, а не среди людей - разве он от этого перестает быть человеком?

Лена, Маугли тем отличаются от психов, что у них отсутствует умственная база как таковая.

Маугли не получают главного: стимула и возможности для развития психической деятельности.

лучшего названия для маугли нельзя придумать чем то, что дала волчица: Человеческий детеныш. И все.

<!--WEB-->:
И не факт, что самый лучший.

Понятие лучший-худший нельзя использовать, оперируя лишь такими понятиями как удобно, выгодно, уютно, тепло, все тетки дают.

Для любого живого существа лучшими условиями являются те, при которых максимально раскрываются и находят применение заложенные в него возможности. (сам придумал)

talia:
ОК. Родился. Слепоглухонемым. Не человек?

Человек. Врожденное нечто - это вариант несчастного случая.

Лена, что такое бутылка? Ну, цилиндрический стеклянный сосуд, суживающийся кверху. Правильно?

Теперь: останется ли бутылка бутылкой, если ее разбить? Она же не сможет быть сосудом, то есть, утеряет свойство, которое было в ней заложено.

Останется. Она станет разбитой бутылкой.

Человек может быть слепым, глухим, безруким и т.д. Но человеком он остается.

Потому что все эти качества не заложены "программно" :)

---------- Добавлено 13.03.2013 в 13:59 ----------

<!--WEB-->:
Чем 10 лет в данном случае принципиально отличается от 1,5 года?

количеством времени.

Не забывай: я говорил о полной жизни среди волков, исключив из нее человеческое общение.

Уверен, после этих 10 лет ему нужно было бы еще 10, чтобы вернуться в человеческое общество. И еще вопрос - вернулся бы ли.

talia:
Т.е. если человек получил инсульт

Это случай как исключение... Ведь и уродства бывают врожденные.

Это всего лишь лишает его способности, которую он имел до заболевания, несчастного случая.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 13:30 ----------

<!--WEB-->:
есть такая книга "Свой среди волков"

Кино смотрел.

Вопрос: что бы с ним стало, живи он с волками постоянно, на протяжении, скажем, лет десяти?

<!--WEB-->:
сможет что-то такое, чего общающиеся на форуме не могут.

Например, по запаху отыскивать в земле дождевых червей... Загрызать кошек зубами...

Сеодром, а тебе если слово "еврей" встретилось, так сразу - разжигание?

6666:
Уйди, прааааативный!

Ты не увиливай, скажи прямо

Всего: 9073