NULL, вызов счетчика делается с помощью JS, а в строку вызова, как параметры, входят User-agent и Referer, но страницы, а не картинки, так как именно на странице выполняется скрипт.
В связи с этим вопрос - как лучше делать внутренние ссылки на сайте на индексную страницу www.site.ru www.site.ru/ или www.site.ru/index.html ? Есть разница между первыми двумя вариантами?
Между первыми двумя вариантами разница состоит в том, что браузер за вас из первого сделает второй. ;)
Я браузерам не доверяю, поэтому предпочитаю второй вариант, или в виде href="/", или href="http://www.site.com/".
Скорее всего это не робот-шпион, да и вообще никакой не специальный робот, да и не в роботе дело, а в алгоритме построения списка ссылок на страницы для посещения роботом. Например, появилась внешняя ссылка на страницу, но страницу эту Гугл знает и в базе ее имеет, так вот и появляется в списке ссылок одна и та же страница, только первая ссылка с известной датой изменения документа, а вторая как бы новая. Позже он их склеивает.
Вот и получается такая карусель.
mnt, Вы проверьте, не мог ли Гугл найти новые ссылки именно на те страницы, которые он запрашивал дважды?
spark, поддерживаю.
После такого нововведения необходимо существенно увеличивать "прожорливость" робота, лимита в 500 документов для крупных проектов будет недостаточно.
Присоедниясь ко всему, что уже пожелали!
С Днем рождения.
Будет нормально.
NULL, вызов счетчика делается с помощью JS, а в строку вызова, как параметры, входят User-agent и Referer, но страницы, а не картинки, так как именно на странице выполняется скрипт.
Присоединяюсь ко всем пожеланиям.
С Днем рождения, Сергей!
По правилам типографики второй вариант неверен, еще и браузер будет переносить так, что новая строка будет начинаться со скобки.
Правила типографики были описаны еще у Кирсанова.
Между первыми двумя вариантами разница состоит в том, что браузер за вас из первого сделает второй. ;)
Я браузерам не доверяю, поэтому предпочитаю второй вариант, или в виде href="/", или href="http://www.site.com/".
Сергей, я думаю все не совсем так.
Скорее всего это не робот-шпион, да и вообще никакой не специальный робот, да и не в роботе дело, а в алгоритме построения списка ссылок на страницы для посещения роботом. Например, появилась внешняя ссылка на страницу, но страницу эту Гугл знает и в базе ее имеет, так вот и появляется в списке ссылок одна и та же страница, только первая ссылка с известной датой изменения документа, а вторая как бы новая. Позже он их склеивает.
Вот и получается такая карусель.
mnt, Вы проверьте, не мог ли Гугл найти новые ссылки именно на те страницы, которые он запрашивал дважды?
А это делается для того, чтобы действительно проверить, менялся ли документ, или роботу голову морочат.
в связи с изменением структуры поисковой системы Рамблер все наблюдения надо проводить заново, по другому все-таки робот стал работать.