MoMM: в заголовке 68 млн, после двух судов осталось 50 млн
Так там два разных суда, 10,5 млн от яндекса и 57,9 от ДМ Тех.
MoMM: а сколько еще можно гонять по инстанциям
Толку то, новые обстоятельства рассматриваться не будут, только законность того что уже есть, а долги уже признаны. Да и гонять по инстанциям осталось пару раз.
Время дается, но нужно понимать, что рассматривать будут только новые обстоятельства, которые каким то чудом не были заявлены ... а их нет. Так что заявления nikita_s что разбирательства не закончены не больше чем отговорка, вряд ли он вообще понимает как это работает. Уже давно все закончено и выводы судом сделаны, о чем сказал суд апелляционной инстанции, сейчас битва только за 333 гкрф и гопошлину ... в третьей инстанции?
nikita_s: Ситуация никак не влияет и не будет влиять на качество оказываемых услуг.
Очень здорово что у Вас насколько крупная компания, которая не ощутит потерю 50 млн рублей с расчетных счетов.
2 месяца на обжалование, судя по решению апелляционной инстанции сделать ничего невозможно, заявлено только применение 333 гк рф, но время оттянуть можно, непонятно зачем.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО
«Телекоммуникационная Компания МАРОСНЕТ» (ответчик) обратилось в
Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит
отменить решение суда первой инстанции в части не применения судом ст. 333
ГК РФ к процентам за пользование денежными средствами, а также не согласен
с размером взысканной госпошлины с учетом частичного удовлетворения иска.
Суд указал в решении, что ответчик заявил о применении статьи 333 ГК
РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию
процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены (ст.
65 АПК РФ). С чем соглашается апелляционная коллегия.
Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в размере 22
988 000 руб., процентов за пользование займом в размере 22 811 720 руб. 55 коп.,
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 080 969
руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.
Оснований для снижения размера государственной пошлины за
рассмотрение иска в суде первой инстанции апелляционным судом не
усматривается в связи с абзац 6 подпункт 1 пункта 1 ст. 333.21 НК РФ, а
именно при цене иска свыше 2 000 000 руб. сумма госпошлины составляет
33 000 руб. + 0,5 % суммы превышающей 2 000 000 руб. но не более 200 000
рублей.
Учитывая сумму удовлетворённых требований в размере 50 880 689 руб. 75
коп., сумма госпошлины не может быть менее 200 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не
были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении
дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность
судебного акта.
Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно
установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам
дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости
и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального
права.
Компания продолжит как-то оказывать услуги, или все ?
Если 50 млн для компании незначительные деньги, как заявляют, то клиенты не заметят проблем.
я например практически так и работаю
Если ты заказчик, то конечно это удобно :)
в заголовке 68 млн, после двух судов осталось 50 млн
Так там два разных суда, 10,5 млн от яндекса и 57,9 от ДМ Тех.
а сколько еще можно гонять по инстанциям
Толку то, новые обстоятельства рассматриваться не будут, только законность того что уже есть, а долги уже признаны. Да и гонять по инстанциям осталось пару раз.
нужно всего
Всего 🚬 У вас тоже в серверных сумки с 50 млн на всякий случай?
8-14 стоек с этими дедиками
10 млн \ ~5000р сервер = 2000 юнитов = 47 стоек :) - расходы, итого окупаться это будет хрен знает сколько.
зачем платить за то что не годится?
Обещал показать в ЛС, в итоге отказал...
Хотя заявляет
и по этому запросу она точно бы была в топе сначала Яндекса, позднее и Гугла
время уже не дается
Время дается, но нужно понимать, что рассматривать будут только новые обстоятельства, которые каким то чудом не были заявлены ... а их нет. Так что заявления nikita_s что разбирательства не закончены не больше чем отговорка, вряд ли он вообще понимает как это работает. Уже давно все закончено и выводы судом сделаны, о чем сказал суд апелляционной инстанции, сейчас битва только за 333 гкрф и гопошлину ... в третьей инстанции?
Ситуация никак не влияет и не будет влиять на качество оказываемых услуг.
Очень здорово что у Вас насколько крупная компания, которая не ощутит потерю 50 млн рублей с расчетных счетов.
особенные, просветленные и душой, и телом
Тебе в соседнюю тему с гарантом, в ЛС статью так и не увидел :)
и по этому запросу она точно бы была в топе сначала Яндекса, позднее и Гугла
А если я её куплю, она у меня тоже в топе будет? Жду в ЛС статью.
так что по идее срок истек
2 месяца на обжалование, судя по решению апелляционной инстанции сделать ничего невозможно, заявлено только применение 333 гк рф, но время оттянуть можно, непонятно зачем.
«Телекоммуникационная Компания МАРОСНЕТ» (ответчик) обратилось в
Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит
отменить решение суда первой инстанции в части не применения судом ст. 333
ГК РФ к процентам за пользование денежными средствами, а также не согласен
с размером взысканной госпошлины с учетом частичного удовлетворения иска.
РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию
процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены (ст.
65 АПК РФ). С чем соглашается апелляционная коллегия.
Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в размере 22
988 000 руб., процентов за пользование займом в размере 22 811 720 руб. 55 коп.,
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 080 969
руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.
Оснований для снижения размера государственной пошлины за
рассмотрение иска в суде первой инстанции апелляционным судом не
усматривается в связи с абзац 6 подпункт 1 пункта 1 ст. 333.21 НК РФ, а
именно при цене иска свыше 2 000 000 руб. сумма госпошлины составляет
33 000 руб. + 0,5 % суммы превышающей 2 000 000 руб. но не более 200 000
рублей.
Учитывая сумму удовлетворённых требований в размере 50 880 689 руб. 75
коп., сумма госпошлины не может быть менее 200 000 руб.
были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении
дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность
судебного акта.
Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно
установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам
дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости
и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального
права.
Цена особо не имеет значения.
https://www.melbourneit.com.au/