Да, про редактора это я уж сильно сказал, но ведь это действительно возможно...
А чем ещё? Личная неприязнь? Домен с www просто не нарвится? Или наоборот только с www. берут? (образно...)
1. Ну 50 у меня нет, а вот один говносайт предложить могу... (сегодня так его обрекли) - znaha.ru
2. Дизайн в принципе тоже какой-то шаблонный, на народе люди лучше гораздо сайты делают... ( russznahar.narod.ru - сегодня показали, как делаются СДЛ, вот это он и есть...)
3. За 5 баксаф возьмёте? Нет? а за 3? Ладно, договорились 2 и точка.!
4. Ну, а морду и бесплатно могу отрерайтить...
Шутка конечно, а то ещё по понятиям форума меня тут за базар потянут...Люди то на форуме все крутые... То ли мы, фу..., обычные из оффлайна...
Да у меня тематика очень узкая и я не думаю, что там очередь...
SotEX добавил 25.03.2008 в 17:46
Отправил вам в личку
SotEX добавил 25.03.2008 в 19:16
У редакторов какое-то странное отношение к сайтам... народный выходит лучше... (мнение inetessentials) тем, что рекламы нет... (хотя её там тоже сполна...)
Собственно вот ссылки
http://znaha.ru и http://russznahar.narod.ru/ ,
оказывается кривой дизайн и всё остальное лучше...
Что не понравилось:
1. Не понравился директ...
2. Не понравились ссылки на мои же проекты в навигации...
3. Не понравились новости, "которые парсятся непонятно откуда"
4. Не понравились ссылки на травки в рецептах...
Объясняю ещё раз в топике:
1. А как проект будет существовать без рекламы? (Домен, хостинг, моя работа) + см. п. 2
2. Ссылки в навигации стоят по смысловой нагрузке - ну не помогает человеку травка, ну вот тебе магия, ну не нравится магия, ну на тебе обычную медицину... Что тут такого то? (давайте глянем на этот же народный сайт, там тоже стоит ссылка, причём на какой то "заработок в сети" на сайте о "народной медицине"... Вам не кажется это парфозным?
3. Ну главное, что новости интересные и по теме, а откуда они парсятся не должно интересовать никого кроме меня...
4. Ну для облегчения поиска по сайту это и сделано и даже не поиска, а сразу линк на конкретную травку... inetessentials говорит читать невозможно... но они и сделаны так, чтобы их сразу видно было... А разве в википедии не так? Там нравится, а тут нет... странно...
5. Разделов гораздо больше, все они структурированы гораздо лучше, все травки используемые там есть на этом же сайте... А на народном?
Сайты из той же рубрики ДМОЗа, директ на пол страницы... (inetessentials именно это напрягло)
http://www.farmaco.ru/ - Директ, также, как у меня стоит на сайте...
http://www.onion.net.ru/ - Директ, тоже на пол страницы...
Могу дальше линков накидать...
Делаю вывод: Невозможно попасть в ДМОЗ, пока сам не станешь редактором... А у существующих мнение о себе выше крыши... (говорю не о всех, а только о тех, с кем пришлось пообщаться)
Да и нужен ли он до смерти этот ДМОЗ на таких условиях... Ну его в болото...
inetessentials - покажите мне свой СДЛ пожалуйста... (можете в личку), хоть раз посмотрю на СДЛ в его истинном виде...(только показывайте социального характера...если такие имеются..., а не сайт кардиологической компании, где есть денежка на оплату всего, что описано в п. 1.)
Вообще-то вам ответили!
"С нетематических сайтов тоже будет вес передаваться, но гораздо меньше... (если вообще будет...)"
Вам о чём-то говорит группа слов - "ТЕМАТИЧЕСКИЙ индекс цитирования"?
Ссылки желательно тематические покупать - вес больше...
С нетематических сайтов тоже будет вес передаваться, но гораздо меньше... (если вообще будет...)
Спасибо, интересная ссылочка, почитал...
Вообще думаю, что под этот фильтр я не попаду (по крайней мере надеюсь) т.к. контент у меня на всех сайтах разный и запросы в Яндексе для каждой страницы тоже разные будут... А если где-то и пересекутся одинаковые странички, то по идее на них и должны поставить фильтр, а не на весь сайт, то есть они будут как-то понижены в выдаче (или что то другое), но если из-за пары запросов на сайтах одинаковой тематики подключить данный фильтр, то можно половину сайтов в рунете отфильтровать...
Пример:
Сайт А = Главная страница = "Статьи по медицине" можно просто "статьи"
Сайт B = Главная страница = "Статьи по медицине" и тут тоже "статьи"
Отвильтровать надо?
Ну давайте отфильтруем...и что? Могу найти сейчас сотни сайтов с этими словами/внутренними ссылками на главной... А вот если уже перешёл по ссылке и там контент одинаковый (в рерайте, но отвечает одному запросу в данной тематике), тогда да... Хорошо, можно ещё до кучи взять IP адрес... Аналогичная ситуация...На моём IP есть медицинские сайты...их тоже под фильтр? За что? За то, что у них на главной есть слова/ссылки "Статьи"? (ссылаюсь ли я на них или нет пофиг...) Да ну тогда в РУнете останется всего несколько сайтов... Вообще очень похоже на ситуацию с поддоменами, там есть "Главный сайт" и тысячи поддоменов ссылающихся на "Главный", где каждый из поддоменов отвечает строго одному запросу на какой-то другой станице главного сайта... Вот к этому уже есть смысл применить данный фильтр...
Ко мне могут применить этот фильтр, но если я со своей сОточки поставлю ссылки на один чей либо-проект, тогда тут уже понятно, что я специально их поставил, чтобы повлиять на результаты выдачи... Но у меня же не будет ссылок на чей либо проект, контент на всех страницах разный, а соответственно и фильтр мне не светит... Это просто одинаковые сайты с разным контентом и никто ничего на меня не повешает... Если же я повешаю с сотни сайтов 100 ссылок на 100 "разных" проектов (с разными доменами) в этой же тематике, то опять же мне ничего не будет, потому как, если ещё и за это фильтровать, то о каком тематическом ИЦ может идти речь... Всё ИМХО.
SotEX добавил 25.03.2008 в 10:20
Спасибо, вам тоже)
Ну за внешние факторы не банят на сколько я знаю, но вот под санкции попасть можно, если неумело пользоваться сапой (говорю из личного опыта)
SotEX добавил 24.03.2008 в 22:34
Ну альтруизм не альтруизм, но доход с этого я получу... (не устанавливая на нём рекламу)
Спорное заявление...
А чем именно тут можно помочь? И чего вы такой нервный?
2. Ну по крайней мере я такого не встречал.
5. Можно и даже нужно!
