именно так :) спасибо
НДС = 0 для жителей не ЕС
Нетто цены получают фирмы предоставивший VAT номер (действует только в ЕС, например из Kипра или например с английского LTD)
нет я не представляю данную компанию, просто хорошо знаю ее коллектив и есть опыт работы с ними.
Итак, colobridge арендует свою гермозону в Телехауз(германия), бывший датабург. ДЦ просто громадный, чего-то более 20000 квм., все по-стандартам, сначала попробуй войти, потом-выйти (посещал лично, поэтому знаю). К ДЦ вообше никаких вопросов, избыточное питание, избыточное охлаждение, а баллоны с газом пожаротушения...короче впечатляет.
Прием очень радушный, могут встретить в аэропорту, отвезут, покажут, расскажут.
Касательно самой услуги, принимают практически все ушное оборудование, на счет тауеров, нужно отдельно разговаривать, могут предложить вариант с отдельной стойкой или часть, замок которой открывается через интернет...звучит красиво, но мне нафиг не надо.
К оборудованию дают 2-е розетки и 2-а порта по 1гбпс, трафик оговаривается отдельно. Потребление электричества по счетчики, но к сожалению нет в онлайне данной информации.
Касательно обслуживание, вот тут договорная основа полностью.
Изначально замена железа, полностью ваша проблема, в стандарте цена на техника 40€ за начатые пол часа, техники толковые, с техником общение через тикет или обратный звонок. Могут хранить ваше железо, например веники, если надо. Один недостаток, это то что техник не сидит в дата центре постоянно.
В целом, очень хороший уровень, за нормальные деньги, на русском языке и с оплатой в том числе за WMR. Других компаний, кто такое делает вообще как услугу, я не нашел.
PS: кстати, может будет интересно, могут помочь снять гермозону напрямую клиенту и перенять сапорт, но понятно, что цена тут уже индивидуальна.
Все красиво организовано, действительно так как заявляют, ксеть на цисках,
гугл Вам поможет:
http://www.google.com/search?hl=de&tbm=shop&q=Dell+R510&oq=Dell+R510&aq=f&aqi=g2&aql=&gs_l=products-cc.12..0l2.1084.1084.0.1893.1.1.0.0.0.0.345.345.3-1.1.0...0.0.
...все красиво конечно с TOR - блоки данные по разным маршрутам, шифрование...короче на безопасность все рассчитано, НО, как я сказал, все зависит от задачи, если речь идет о новом чудо хостере, который пытается спрятать у кого он ресейлит услугу...то TOR просто не подходит, да и для других случаем слишком слабо развита сеть, тормоза и т.д.
colobridge.net то же предлагает размещение в ДЦ Телехауз в Германии, если интересно, то могу рассказать практическую сторону данного вопроса
не совсем понятна цель, а поскольку решений есть несколько и тот же прокси, тот же независимый сетевой балансер, но суть сводится к одному - от физики не уйдешь, всегда будет точка входа и цель убрать привязку точки входа и своего проектам, НО если речь о нелегальных делах, то все прослеживается все-равно, просто не так просто.
Во всех остальных случаях, изменив обратную зону на IP адресе максимально куда прийдут, так к регистрационным данным IP т.е. провайдеру исходя из этого: ловкость рук и никакого мошенничества :)
Говорю исходя из многолетнего личного опыта работы с этой компанией.
Думаю что отзывов по-свежее Вы просто не найдете.
Линейку выделенных поменяли относительно недавно и по этим машинам претензий особо нет, особенно по ХQ12-серверам: по такой цене с KVM, на xeone, двумя вениками и с теми данными что keyweb дает в этом тарифа, не так просто найти.
Даже хетцнер ходит в этом случае туихо в сторонке и в конечном счете получается дороже.
В целом скажу что keyweb - это типичный европейский бюджетный дата центр и имеет все достоинства и недостатки бюджетных решений, не больше не меньше, были аптаймы и по пару лет, но были и падения, в прошлом году пару раз. В этом году - 100% аптайм всех дата центров до сегодняшнего дня.
А если присмотреться на отзывы, то большая половина из них старые и написаны очень "похожим почерком" - кому-то видать наступили на больной мозоль.
Вывод, если Ваш проект требует высококачественного или индивидуального решения, то Вам в любом случае, не в бюджетный дата центр как таковой, во всех остальных случаях, Keyweb достаточно качественный и достаточно лояльный дата центр, который разговаривает с клиентом.
работали много с этой системой, но не для клиентов, а для внутрифирменных решений, начинали еше с 1-й версии, после релиза 2-й перелезли на него, сейчас используем HA-кластер - долго мучилась с настройками, но работает исправно.
Почему не стали использовать для клиентов:
в то время весели еше на 1-й версии
- не было разделения прав;
- не было клиентской области вообше;
- слабо был развит API;
- не было интеграции с биллингом;
Во второй версии сделали разделение прав и т.д. Принципиально система надежная и популярная, но изначально не рассчитывать для хостеров, поэтому придется много допиливать. Кроме того, не известно как будет себя вести при 1000+ клиентов, нет такой статистики.
Если у кого будет, то выложите.
это действительно проблема, поэтому там где речь идет о большом количестве операций на запись используются SLC SSD диски, например на журналирование файловой системы для файловых хранилишь, но они реально дорогие.
С другой стороны на практике производительность на операции записи падает где-то в 4-е раза, что остается все так же очень высокой, например, вот результаты простого теста что мы делали на новых Интел 320, 120Гб, значения в IOPS-х:
Record length Random read Random write
4Kb 11481 13886
8Kb 7349 9953
16Kb 4144 5936
Прошу учесть что речь идет о самых гнусных условиях т.е. рендомное чтение и запись блоками различного размера. Линейны скоростай заходили за 40К!!!
Падение на запись наблюдалось где-то около меся, раза в 4, но тем не менее оставалось больше чем на SAS 15К рпм дисках, причем в несколько раз, а удельная стоимость гигабайта на сегодня:
55 центов на sas(беру segate) и около 90 центов(Intel).
Получаем оптимальную схему работы:
SAS 15K - несущие диски + SSD кеш на чтение и на запись (например LSI контролер умеет такое) + SAS 7200 большого размера для резервирования(РАИД 5-6) и храннеия файлов(РАИД10)
Добрый день,
очень много и активно пользуемся Intel 320 и 510 серии, причем речь идет о сотнях дисков.
Пользуемся только MRC дисками, проводили кучу тествой и тока потом пускали в продакшен. Используем как кеш для чтения, кеш для записи, а так же как несущие диски.
После 2-х лет работы, на активных операциях на запись появились ошибки: "отказ на выполнение операций", но все в допустимых границах.
В целом могу только советовать, есть особенность у 320 серии: 160Гб/300Гб диски отличаются по скорости работы от 120Гб, хотя серия одна...
