и Мозила и ИЕ и Опера понимают CSS, но только каждый со своим акцентом ;)
Верстайте хотябы, чтобы в Мозиле и ИЕ одинаково смотрелось! Не просто так же, некоторые заказчики просят верстку кроссбраузерную (а некоторые еще и дивовую и валидную ;) хотят - запросы Заказчиков растут последнее время ). Нужно ли это именно вам, решайте сами.
Дорвеи банят не за внешние ссылки и не за внешние ссылки с забаненных сайтов ;)
Дорвеи гибнут за дорвей!
Ну эт вы поспешный вывод сделали? А вы не думали, что конкуренты просто еще не заинтересовались именно вашим НЧ ;)
Это точные расчеты? или просто ИМХО смысл передаете теории относительности ;)
В общем, постоянно такие темы возникают, но конечно, никто не дает точных ответов ибо либо не знают, либо не палят - и те и те правы по своему ;)
Вот мое имхо, раз уж тему задали и, извините, если сумбурно:
Резкого прироста ссылочного, именно естественного, думаю, не стоит опасаться. Такой прирост ссычного обычно у действительно качественных или очень интересных сайтов. И таким сайтам бояться как правило-то и некогда. Они развиваются себе и развиваются и, уверен, не парятся о скорости прироста ссылочного.
Похоже у ТС именно такой случай ;).
Конечно, существует вероятность (подозреваю, что так и происходит), что при резком скачке ссылочного или других факторов (например, по стуку), сайт может попасть под прицел модеров (ибо чего не говорите, а в Рунете не так уж и много сайтов, у которых действительно относительный прирост ссылочного идет семимильными шагами или большими скачками!!! Вы много таких знаете? я нет). И если ссылочное неестественное (несколько субъективное понятие ;) ), то модер может увидеть среди бэков большой процент сайтов типа вот таких: ...не буду писать, ибо вроде по правилам форума нельзя палить ;)... ( например, сайты в подвале которых, мелким шрифтом, размещены ссылки - уверен, вы такие, например, в САПЕ часто встречаете ;) ) то акцептору все равно бояться нечего, но донор может хорошо пропалиться.
ЗЫ. Немного не в тему, но есть намёк:
Ведь знают же все, что если контент своровали с вашего сайта, то можно не бояться. Но почему-то на практике бывают случаи, когда под санкции попадает сам источник и судя по всему случается достаточно часто! ;(
В общем, мера и бдительность нужны во всем, а не только в еде. И раз об этом задумываемся, значит, есть почему.
Я пока не слышал, но с новыми законами об авторском праве и т.п. с 2008, такое вполне возможно.
Если не выкидывать, то понижать точно могут сайты с ломаным варезом, нелицензионными фильмами, дисками и т.п. Но пока это на уровне ИМХО.
ЗЫ. Те у кого именно такие сайта, им виднее. Ждем из заходов ;)
Вроде как, одного выполнения этого пункта должно быть достаточно, чтобы сайт не банили. ;)
Лицензия: http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml
Важность проиндексированности сайта той или иной поисковой системой важна больше для тех, кто будет покупать ссылки!!! а не саповцам.
Должны принять без проблем ибо модераторы смотрят на качество сайта, а не на любовь к нему конкретной поисковый системы.
Правда в правила про англоязычные сайты мало что сказано :(
http://sape.ru/rules.php
Думаю, далеко не на каждом хостинге позволяют так делать ;).
А вот возможность поддержки, например, того же mod_rewrite и управление через .htaccess чаще встречается у хостинг-провайдеров. (по собственному ИМХО, может у кого другая статистика на этот счет)
Independence, а почему вас смущает именно буква c и k. Вы думаете они как-то по другому должны обрабатываться? ;)
Интересно, как люди оценивают ;)
Одни за 400$, другой за 1500$ (более реально), кто-нидь вообще скажет, что продвинет бесплатно да еще и заказчику заплатит ;)
Хорошо, когда даже дизайны для сателлитов просят оценить. Значит, стремятся к лучшему ;).
Понимают, что даже сателлит должен быть с качественным дизайном. Пусть содержимое неважно, но пусть будет хоть красиво (как говорится, г. в красивой обертке и то хорошо, уже шаг вперед. Потом еще и тексты подтянем и вообще конфетки СДЛ получатся будут) ;)
Зы, если оценивать дизайн ТС, то еще многому нужно учится.
