Подтверждаю, не обязательно.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#996572
В мануале не замечено. Но логике не противоречит. Можно начинать и со *
Анализатор кушает на ура.
Другое дело, что лучше не экспериментировать.
------
Для информации... Недавно был сильно удивлён, когда на одном сайте не срабатывало Disallow при следующим содержанием роботса:
Оказалось, проблемы в порядке следования правил - первое правило имеет приоритет и разрешает индексацию всего сайта.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#996571
И правильно писать вот так:
хотя и выглядит немножко непривычно.
через строку писать уж точно не рекомендуется.
Вроде нормульно всё...
Не путайте то, что в Вебмастере пишется и то, что запрещено непосредственно в robots.txt !
Проверяйте здесь. Всё ОК! Запрещено правильно.
---
site.ru/tag/ещё_что-нидь - такие фильтрует.
Если, речь идёт о ссылке, типа site.ru/ещё_папка/tag/, то такие в пролёте, под правило запрета не попадут.
Так проблема джумлы в запросах и есть. Когда даже безобидные страницы при генерации используют порядка 50-60 запросов к базе!
Хотите оптимизировать, нужно стать сильнее.
Пора сразу закупить десяток доменов и написать на странице сайта уведомление:
Если наш сайт будет не доступен на данном домене, значит, нас прикрыли.
Берите следующий из списка ;)
p.s. пока следующий сайт прикроют, можно будет месяцок юзать торенты и т.д. Пока сажать за это не начнут ;)
Если прижмут, то торентам несложно будет проапгейдиться и давать скачку за небольшую денюжку, которая позволит отстёгивать причитающееся аффторам. И пользователям приятно, что все фильмы и в одном месте. И аффторам не обидно. Думаю, в этом направлении нужно двигаться.
Nadejda, спасибки за замечания. Видимо копировали из ворда что-то, вот напихало всяких Documents and Settings. А насчёт body, я как-то даже и не обратил внимания. Будем разбираться.
Но к счастью, сайт был под фильтром не из-за этого, с сегодняшним АПчиком вернулся в индекс. Надеюсь, не на 1 день ;)
3 месяца возни.
DyaDya добавил 18.02.2010 в 14:37
Из наблюдений... если это был именно АГС, то:
С данным сайтом было именно так. В прочем, может совпадение.
DyaDya добавил 18.02.2010 в 14:40
И абсолютно аналогичное наблюдалось ещё с одним сайтом (www.zaprabka.ru), который находится с ним на одном хостинге.
Вдруг, кто подтвердит полученные наблюдения.
Спасибо.
Ну-ну...
http://top.rbc.ru/society/17/02/2010/371700.shtml
убийства - "не доказали", а то что на камеры снято, можно под злостное хулиганство подвести...
Вот вам и... 4 года условно. Настоящее торжество правосудия.
Если сео и программинг в одном флаконе может оказаться гремучей смесью,
то дизайн лучше отдавать профессионалам.
есть ;)
если от всех bearman-ов избавиться.
DyaDya добавил 13.02.2010 в 09:57
Про картинку - речь не о капче шла. Но если есть всякие парсеры, которые счётчики подкачивают имитируя реальные заходы, то заодно и картинки тоже, небось "как положено" скачивают и всякие кукисы учитывают.
д) проверять частоту обращений с одной сессии, ip. Если зашкалят, то уже и каптчу не грех вывести. Чем вы хуже яшки?)
е) ну и добить...
Этих пунктов вполне достаточно для решения. А bearman фиг с ним - пущай качает на здоровье ;)
Главное-то, защититься от обращении ко второму файлу напрямую. А всё остальное всё равно обойдут бирманы.
p.s. если уж гуглы и яшки не могут от "школоты" защититься...
Конечно нет. ;)
Если я буду размещать на своём сайте ссылки без разбору, но абсолютно безвозмездно, то банить меня никто не имеет права. Только, если я начну брать за них деньги. Правильно мыслю? ;)
Я не говорю, что именно этот сайт забанен из-за 2-3 в ручную проставленных исходящих ссылок почти в каждом посте. Нужно заценить пациента для объективного анализа.
Да и...
Косвенно говорит, что ссылки всё-таки не просто так проявляются и не совсем безвозмездно.
ТС, почему максимум 3? Если ссылки толковые и по теме, то и 5 и 10 бывает не стыдно поставить.
ТС, внимательнее сайт проверьте. Я бы данную фразу мог понял как намёк на клоакинг.
