Мне кажется, мало связи с реальностью) Без обид, предположение хорошее, но на практике........:)
Как можно делать оценку по поведенческому фактору? Особенно в моём случае, например, когда сайту всего 4-5 мес.? Это очень сложный процесс, этот ПФ и мне кажется, что тут нужны данные за несколько лет, чтобы алгоритм хоть что-то преблизительно смог определить. Ибо если он действовал бы по алгоритму:
запрос на сайте один - перешло за определённый период 100 пользователей - отказы 50%
запрос на второй сайт - перешло за определённой период 100 пользователей - отказы 35%
И вывод со всего этого, что именно второй сайт лучше, это просто глупости.
Опять же, если взять за внимание то, что ПФ - это совокупность массы факторов, то что-то делать с сайтами которым 3-4 месяца + проверять их ПФ вот такими скачками всей выдачи просто странно, по меньшей мере.
Ну и на десерт. Упали запросы, у которых отказы были 5-7%.
А пошли в плюс только сейчас?:) А то тут у всех противоположнач ситуация, к сожалению!
Так, а разве есть сомнения?)
К стати, сейчас заметил ( видимо сейчас это и началось ) что Гугл начинает терять ориентацию в пространстве! Точнее не может определить релевантные страницы нормально. Этого часа 2-3 назад точно не было.
Вот у меня по молодому сайту как раз по ВСЕМ позициям, которые рально двигались всё откатилось на 2-2,5 месяца назад, как будто нет никаких ссылок.
да, то что с ссылками связано это понятно. Ну по крайней мере по большей части с ссылками.
Но опять же, в топе есть сайты, на которые ведут 1000 копеечных ссылок и нет на которые ведут нормальные дорогие качественные бэки.
Хм, процентов 10% запросов, которые вообще не были тронуты подросли. Остальное ещё немного просело.
Может Google контекст не выполняет план по прибыли?)) И решили применить гениальную методику некой российско-голландйской компании, чтобы повысить доходы?)
Теория с тем, что "забываются" какие-то недавно купленные ссылки подтверждается с этим апом.
Как вкопанное всё стоит:)
Не надо ничего удалять. Вы только даром потеряете страницы:)
